Este artigo explica, de forma prática e objetiva, como funciona o Agravo em Recurso Especial no STJ. Você vai entender quando ele é cabível, quais documentos são exigidos, prazos, argumentos estratégicos além de orientações sobre o que fazer em caso de negativa.
O agravo em recurso especial é uma ferramenta processual que pode fazer a diferença entre o trancamento de uma demanda e a sua análise pelo Superior Tribunal de Justiça.
Esse guia prático explica, de forma direta e estratégica, o que é o agravo do art. 1.042 do CPC, quando ele é cabível, quem o julga e quais documentos devem instruí-lo.
O agravo em recurso especial é um meio processual utilizado quando o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem inadmite o recurso especial.
O modelo de recurso especial é o instrumento inicial que, se inadmitido pelo tribunal, enseja a interposição do agravo em recurso especial.
Ou seja, quando o tribunal local entende que não é o caso de enviar o recurso ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), por entender que ele não preenche os requisitos exigidos.
Nesse cenário, pode se dizer que o recurso ficou “trancado”.
Esse agravo tem por finalidade provocar o STJ para que o recurso especial seja examinado diretamente por ele. Seu fundamento está no art. 1.042 do Código de Processo Civil, e por isso também é conhecido como “agravo do artigo 1042”.
“Art. 1.042, Código de Processo Civil – Cabe agravo contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos.”
Importante destacar que esse recurso não discute fatos ou provas, mas sim a existência de erro jurídico na decisão de inadmissibilidade.
O agravo em recurso especial é utilizado quando o tribunal de origem deixa de admitir o recurso especial, ou seja, quando o presidente ou vice-presidente do tribunal entende que o recurso não deve ser encaminhado ao STJ.
Esse agravo tem por finalidade justamente contestar essa decisão de inadmissão. É nesse cenário que se apresenta o agravo contra a negativa de seguimento ao recurso especial.
Ele deve ser protocolado nos mesmos autos em que o RESP foi inicialmente interposto e só pode ser manejado para impugnar a decisão que rejeita o seguimento do recurso especial.
Mas atenção: se a decisão de inadmissibilidade for fundamentada em tese firmada em repercussão geral ou em julgamento repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno, não o agravo do art. 1.042.
A análise do agravo interposto contra a negativa de seguimento do recurso especial é de competência exclusiva do Superior Tribunal de Justiça (STJ), já que é esse o tribunal responsável pelo exame do recurso especial propriamente dito.
Dessa forma, o presidente ou vice-presidente do tribunal de origem não pode reavaliar a admissibilidade do agravo.
O que cabe a essas autoridades, após provocação da parte agravada, é realizar o chamado juízo de retratação, que consiste em reconhecer eventual equívoco na decisão que negou seguimento ao recurso especial e, com isso, autorizar o envio do recurso diretamente ao STJ.
Se não houver retratação, os autos deverão ser remetidos ao STJ, sem nova análise sobre admissibilidade.
Caso o tribunal de origem insista em apreciar o agravo, estará atuando fora de sua competência e violando a competência do STJ. Nessa hipótese, é possível a interposição de reclamação constitucional com o objetivo de sanar a ilegalidade.
O prazo para interposição do agravo em recurso especial é de15 dias úteis, contados da publicação da decisão que negou seguimento ao recurso especial.
Esse prazo está previsto no art. 1.003, § 5º do Código de Processo Civil e deve ser rigorosamente observado para que o recurso seja admitido.
O recurso especial cujo trancamento deu origem a este agravo também se submete a essa regra do art. 1.003, §5º do CPC — prazo detalhado no guia de prazos do Recurso Especial.
O recurso especial cujo trancamento deu origem a este agravo também se submete a essa regra do art. 1.003, §5º do CPC — prazo detalhado no guia de prazos do Recurso Especial.
“Art. 1.003. Código de Processo Civil – O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão. § 5º Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias.”
Quais documentos devem instruir o Agravo em Recurso Especial?
Para que o agravo em recurso especial seja admitido, é necessário que venha devidamente instruído.
Os principais documentos que devem acompanhá-lo são:
Cópia da decisão que inadmitiu o recurso especial;
Cópia do recurso especial interposto;
Cópia da certidão de intimação da decisão agravada;
Peças essenciais do processo que comprovem a controvérsia jurídica (se já não constarem nos autos eletrônicos);
Procuração do advogado (se ainda não constar nos autos).
É importante lembrar que o agravo não serve para reabrir a discussão do mérito já tratado no recurso especial.
A função do agravo é justamente atacar a decisão que barrou o seguimento do recurso; por isso, é necessário demonstrar com clareza o erro de admissibilidade apontado na decisão do desembargador vice-presidente.
O primeiro ponto essencial é entender que o agravo em recurso especial não deve simplesmente reproduzir os argumentos já apresentados no recurso especial ou na apelação. Esse é um erro bastante comum entre advogados.
O agravo deve focar exclusivamente na decisão que inadmitiu o recurso especial, combatendo os fundamentos usados pelo vice-presidente do tribunal de origem.
Por exemplo, se o indeferimento foi com base na Súmula 7 do STJ (que trata do reexame de provas), o agravo deve demonstrar que o recurso especial não trata de matéria de fato, mas de matéria de direito.
Ou, ainda, que os fatos mencionados são incontroversos, o que afasta a incidência da súmula.
Na prática, a estrutura do agravo pode seguir esse roteiro:
Introdução breve contextualizando o caso e a interposição do recurso especial;
Relato sintético do que foi decidido e do fundamento usado para inadmitir o recurso (quase como um documentário, objetivo, sem enfeite);
Fundamentação jurídica direta e clara, focada em rebater o motivo específico do indeferimento;
Pedido claro para que o STJ conheça do recurso especial.
O texto deve ser direto, sem floreios, sem citações doutrinárias excessivas e nem linguagem muito rebuscada. Por isso, invista em parágrafos curtos, frases objetivas e linguagem voltada ao convencimento técnico.
Diferença entre Agravo em Recurso Especial e Agravo Interno
Uma dúvida comum entre advogados é quando usar o agravo em recurso especial (previsto no art. 1.042 do CPC) e quando cabe o agravo interno (art. 1.021 do CPC).
A distinção entre os dois está diretamente ligada ao fundamento da decisão que inadmitiu o recurso excepcional.
Agravo em Recurso Especial (art. 1.042 do CPC): é cabível quando o presidente ou vice-presidente do tribunal de origem inadmite o recurso especial ou extraordinário com fundamento na ausência de pressupostos de admissibilidade, por exemplo: intempestividade, falta de preparo, ausência de repercussão geral (no caso do RE) ou aplicação das Súmulas 7/STJ e 279/STF (vedação ao reexame de matéria fática).
Como esse mesmo dispositivo do art. 1.042 do CPC também rege o agravo quando o tribunal de origem barra o recurso extraordinário, quem atua nessa frente encontra prazos e requisitos próprios no artigo sobre o Recurso Extraordinário no STF.
Como esse mesmo dispositivo do art. 1.042 do CPC também rege o agravo quando o tribunal de origem barra o recurso extraordinário, quem atua nessa frente encontra prazos e requisitos próprios no artigo sobre o Recurso Extraordinário no STF.
Quem julga? Ele é interposto no tribunal de origem, mas será analisado no STJ ou STF, conforme o caso.
Agravo Interno (art. 1.021 do CPC): é cabível contra decisão monocrática de relator ou contra decisão do presidente ou vice-presidente do tribunal de origem que, com fundamento no art. 1.030, I, “b”, do CPC, negue seguimento ao recurso por entender que o acórdão recorrido está em conformidade com precedente obrigatório (repercussão geral reconhecida pelo STF ou tese firmada em recursos repetitivos pelo STJ).
Quem julga? Será julgado pelo colegiado do próprio tribunal recorrido, e não pelos tribunais superiores.
Saber diferenciar esses dois tipos de agravo evita a interposição equivocada e garante maior efetividade na estratégia recursal.
O que fazer se o Agravo em Recurso Especial for negado?
Se o agravo em recurso especial for negado monocraticamente por um ministro relator no STJ, ainda há uma alternativa: interpor agravo interno (também chamado de regimental e previsto no art. 1.021, CPC) .
O recurso citado serve para impugnar decisões individuais proferidas pelo relator, permitindo que a matéria seja reapreciada pelo colegiado da respectiva turma ou seção.
O agravo regimental está previsto nos Regimentos Internos dos Tribunais Superiores e o prazo para sua interposição é de 15 dias úteis, contados da intimação da decisão agravada.
Na prática, ele é utilizado para tentar reverter decisões que negaram seguimento ao agravo ou ao próprio recurso especial de forma monocrática.
Ou seja, é uma forma de levar a discussão ao órgão colegiado e insistir na admissibilidade do recurso.
Dicas de sucesso para redigir o agravo em Recurso Especial
Vamos explorar agora dicas que podem te ajudar a ter sucesso na hora de redigir um agravo em recurso especial:
Não repita argumentos do recurso especial nem da apelação. Isso compromete o agravo e demonstra desconhecimento da sua finalidade.
Foque apenas na decisão que inadmitiu o recurso. O objetivo é mostrar por que o recurso especial deve subir.
Use linguagem clara e objetiva. Escreva como quem dá tiros precisos: sem rodeios e com foco direto na questão.
Não tente ensinar o ministro. Evite tom didático, doutrinário ou expositivo demais – não é o momento para isso.
Evite textos longos. Três páginas costumam ser suficientes quando há clareza e foco.
Apresente fatos como em um documentário. O relato deve ser cronológico, impessoal e funcional.
Respeite a inteligência de quem julga. Traga o essencial. Mostre o erro, a violação de direito e pronto.
Confira o infográfico que separamos para você conseguir entender essas dicas de forma prática:
Conte com a Jurídico AI para elaborar seu agravo em recurso especial
Interpor um agravo em recurso especial exige atenção técnica e foco estratégico. Com a ferramenta da Jurídico AI, você pode automatizar a estrutura do seu recurso, evitar erros comuns e ganhar tempo na produção da peça.
Nossa inteligência artificial é treinada para identificar os pontos-chave da decisão que inadmitiu o recurso especial e ajudar você a construir uma argumentação sólida, objetiva e alinhada com o que o STJ espera receber.
Com poucos cliques, você tem um rascunho pronto para revisar e adaptar ao seu caso, sempre com autonomia e precisão.
Teste grátis a plataforma de IA para advogados.
Ainda cabe recurso após o não conhecimento do agravo em RESP no STJ?
Sim. Caso o agravo em recurso especial seja rejeitado por decisão monocrática do relator no STJ, ainda é possível interpor agravo interno com base no art. 1.021 do CPC.
O que é agravo em recurso especial?
É um recurso previsto no art. 1.042 do CPC, utilizado quando o tribunal de origem inadmite o recurso especial, seja por questões formais ou materiais. O objetivo é permitir que o STJ analise diretamente se o recurso especial deve ser conhecido e julgado, superando a decisão que negou seu seguimento.
Quando cabe agravo em recurso especial?
Cabe quando o presidente ou vice-presidente do tribunal de origem inadmite o recurso especial. O agravo deve ser interposto para destrancar o RESP e provocar o STJ a fazer o juízo de admissibilidade. Importante: quando a inadmissibilidade se baseia em precedentes obrigatórios (como repercussão geral ou repetitivos), o recurso correto é o agravo interno, e não o do art. 1.042.
Quem julga o agravo em recurso especial?
A competência para julgar é do Superior Tribunal de Justiça, que exerce o juízo de admissibilidade e pode dar prosseguimento ao recurso especial. O tribunal de origem apenas recebe o agravo, podendo eventualmente se retratar da decisão que inadmitiu o recurso, mas não pode reapreciar o agravo. Qualquer tentativa nesse sentido configura usurpação de competência.
Quais os prazos para interpor o agravo em recurso especial?
O prazo é de 15 dias úteis, contados a partir da publicação da decisão que negou seguimento ao recurso especial. Esse prazo está previsto no art. 1.003, §5º, do CPC e deve ser observado com rigor para evitar a preclusão.
Quais documentos devem acompanhar o agravo em recurso especial?
-Cópia da decisão que inadmitiu o recurso especial; -Cópia integral do recurso especial interposto; -Certidão de intimação da decisão agravada; -Peças processuais essenciais que demonstrem a controvérsia jurídica, se necessário; -Procuração do advogado, se ainda não constar nos autos.
Esses documentos são indispensáveis para a correta formação do agravo e para sua admissibilidade no STJ.
Como fazer um agravo em recurso especial?
A estrutura deve ser objetiva e direcionada a combater os fundamentos da decisão que negou seguimento ao RESP. Não se deve repetir argumentos do recurso especial nem discutir o mérito da causa. O ideal é apresentar: -Introdução breve com o contexto; -Relato da decisão de inadmissibilidade; -Fundamentação clara e técnica, focada no erro jurídico cometido; -Pedido para que o STJ conheça e analise o recurso especial. -Evite doutrina excessiva, floreios e linguagem professoral. O foco deve ser técnico, funcional e respeitoso ao tempo da Corte.
Qual a diferença entre agravo em recurso especial e agravo interno?
O agravo em recurso especial (art. 1.042) é usado para atacar a decisão do tribunal de origem que inadmite o RESP. Já o agravo interno serve para impugnar decisões monocráticas, como a negativa de seguimento do agravo ou do próprio RESP, dependendo do caso. A confusão entre esses dois recursos pode prejudicar a estratégia processual e levar à preclusão da via correta.
Graduanda em Direito e Marketing, pós-graduada em Direito Civil e Direito Digital. Possui experiência na redação de peças processuais, produção de conteúdo jurídico e SEO. É pesquisadora na área de Inteligência Artificial e Direito, com interesse nos impactos e desafios da tecnologia no sistema de Justiça. Inscrita na OAB/BA como estagiária, sob o nº 33984E
FAQ
O que é a Jurídico AI e quem está por trás?
A Jurídico AI é uma plataforma de inteligência artificial para o contencioso trabalhista de médias e grandes empresas. A plataforma lê os processos da empresa, extrai dados estruturados e entrega dossiês de defesa, preparação de audiências e relatórios de passivo em tempo real, para que o departamento jurídico tenha visibilidade e controle sem depender de consolidação manual. Fundada em 2023 por Cesar Orlando (CEO), Marco Barcelos (CTO) e Pedro Tibau, advogado, a empresa reúne experiência em tecnologia e no mercado jurídico brasileiro. A plataforma está em operação desde janeiro de 2024, com investidores estratégicos e infraestrutura certificada Google Cloud Platform.
Quanto tempo leva para a equipe estar operando?
Quem vai usar a plataforma precisa de treinamento?
5
Individualização da pena: como funciona e quais critérios devem ser analisados
26/08/26
→ Ler artigo
6
Apresentação de memoriais: o que significa e qual o prazo?
26/08/26
→ Ler artigo
7
Crime de Prevaricação no Código Penal: Tipos e Pena
23/08/26
→ Ler artigo
8
Superlotação de presídios autoriza a progressão antecipada de regime?
13/08/26
→ Ler artigo
9
Como calcular a progressão de regime? Veja os percentuais e a data-base
13/08/26
→ Ler artigo
10
Progressão de Regime: Entenda os requisitos e como funciona
10/08/26
→ Ler artigo
Notícias sobre Direito
1
STJ define critérios para devolução em dobro de cobrança indevida [Tema 929]
17/09/26
→ Ler artigo
2
Anuidade da OAB pode ser limitada a R$ 250? Entenda o projeto
17/09/26
→ Ler artigo
3
TST autoriza pagamento de custas sem ser no Banco do Brasil e na Caixa
17/09/26
→ Ler artigo
4
Provimento 255 do CNJ: o que todo advogado precisa saber
04/09/26
→ Ler artigo
5
STF fixa R$ 5 mil como parâmetro para concessão da Justiça gratuita
04/09/26
→ Ler artigo
6
Resumo em recursos ao STJ só será exigido após publicação de portaria
02/09/26
→ Ler artigo
7
STJ cria dois circuitos para o filtro de relevância; entenda como funcionarão
25/08/26
→ Ler artigo
8
STF valida restrição à recuperação judicial de devedor contumaz
25/08/26
→ Ler artigo
9
CNJ muda regra do ITCMD no inventário extrajudicial: Entenda
20/08/26
→ Ler artigo
10
STF amplia medidas protetivas da Lei Maria da Penha para casos sem vínculo doméstico
20/08/26
→ Ler artigo
Jurídico
1
Como identificar os pontos frágeis de uma petição antes da geração
16/09/26
→ Ler artigo
2
Impedimento e suspeição do juiz: qual a diferença e como alegar?
15/09/26
→ Ler artigo
3
Como funciona o impeachment de ministro do STF?
15/09/26
→ Ler artigo
4
O que significa recurso não conhecido?
13/09/26
→ Ler artigo
5
5 processos que todo escritório de advocacia deveria padronizar
11/09/26
→ Ler artigo
6
Qual a diferença entre baixa e arquivamento de processo?
06/09/26
→ Ler artigo
7
Controladoria jurídica: Como funciona no escritório de advocacia?
05/09/26
→ Ler artigo
8
Como captar clientes na advocacia dentro das regras da OAB?
05/09/26
→ Ler artigo
9
O que significa “Conclusos para Despacho”?
04/09/26
→ Ler artigo
10
Despesas processuais: o que são, quais são e quem paga?
24/08/26
→ Ler artigo
Recentemente publicadas
Blog do Produto - IA para advogados
Como usar a Jurídico AI para produzir melhor e fazer o escritório crescer
eja como a Jurídico AI auxilia na elaboração de peças, transcrição de áudios e monitoramento de processos, liberando mais tempo para os clientes, a estratégia e o desenvolvimento do escritório.
Juntada de documentos novos no processo: quando é possível e como justificar?
A juntada de documentos novos pode ser admitida depois da petição inicial ou da contestação, mas exige justificativa e respeito ao contraditório. Entenda o que prevê o CPC e quais cuidados o advogado deve observar.
Confira as principais mudanças nas leis trabalhistas em 2026, incluindo licença-paternidade, saúde preventiva, riscos psicossociais e o debate sobre a escala 6x1.
O trânsito em julgado ocorre quando uma decisão não admite mais recurso. Entenda como identificar esse momento, seus efeitos, a diferença para coisa julgada e as medidas que podem ser adotadas pelo advogado.
Modelo de Ação Revisional de Juros Abusivos – Atualizado
Confira um modelo de ação revisional de juros abusivos com estrutura para revisão de contrato bancário, discriminação das obrigações, tutela de urgência, recálculo da dívida e repetição de indébito.
Modelo de Termo de Compromisso de Estágio baseado na Lei nº 11.788/2008, com campos e cláusulas para formalizar a relação entre estagiário, parte concedente e instituição de ensino.