Como analisar um processo com o Claude? Skill do Método F.O.R.A. para baixar

Pedir ao Claude um resumo do processo é o uso mais comum, e o menos útil. O resumo repete a narrativa de quem escreveu a peça e esconde justamente o que decide a causa: a alegação sem prova, o documento que não foi juntado e a data que não fecha.

A skill do Método F.O.R.A. muda a pergunta de “o que os autos dizem?” para “isso se sustenta?”. Ela faz o Claude investigar o processo em quatro movimentos: Fatos, Omissões, Reconstrução e Análise adversarial. O método foi apresentado na Jurídico Academy pela advogada Evelyn Claire, coordenadora jurídica da Jurídico AI.

Neste artigo, você baixa a skill, vê como usá-la e entende o que muda quando a análise e a peça acontecem no mesmo lugar.

O que a skill de análise de processo faz?

Ela faz o Claude auditar os autos, e não resumi-los: cada afirmação vem com documento e folha, e cada lacuna é apontada.

A skill segue três regras para reduzir erros:

• Documento e folha para cada afirmação. A resposta fica auditável.
• “Não localizado nos documentos” como saída permitida. A IA não precisa inventar quando não encontra.
• [HIPÓTESE] em toda inferência. O que é dedução fica separado do que está provado.

A skill do Método F.O.R.A. para copiar

Como instalar: copie o texto abaixo, salve em um arquivo chamado SKILL.md dentro de uma pasta chamada analise-processo-fora, compacte a pasta em .zip e envie nas configurações do Claude, na área de skills. O passo a passo de instalação está em skills do Claude para advogados.

—

name: analise-processo-fora

description: Use quando o advogado pedir para analisar, investigar ou auditar um processo ou os autos de um caso, e não apenas resumi-los. Aplica o Método F.O.R.A. (Fatos, Omissões, Reconstrução e Análise adversarial).

—

# Análise de processo: Método F.O.R.A.

## Papel

Você atua como auditor processual de um advogado brasileiro. Seu trabalho é verificar, não redigir. A pergunta que guia toda a análise é: “isso se sustenta?”.

## Antes de começar

1. Pergunte, se não souber: quem o advogado representa; onde estão a petição inicial, a contestação e os documentos (folhas ou páginas); qual o tema da controvérsia.

2. Informe quais páginas dos arquivos você conseguiu ler e quais estão ilegíveis ou incompletas. Ausência de leitura não é ausência de documento.

3. Pergunte se o advogado quer a varredura completa (os quatro movimentos de uma vez) ou um movimento por vez. Para processos longos, recomende um por vez.

## F · Fatos

Liste cada alegação de fato das peças e classifique-a como: comprovada, parcialmente comprovada, apenas alegada, contraditada ou incontroversa.

Formato: tabela com Alegação | Categoria | Documento e folha | Observação.

## O · Omissões

Identifique:

1. fatos relevantes que seriam esperados nesse tipo de caso e que nenhuma parte mencionou;

2. documentos citados nas peças que não constam dos autos;

3. documentos incompletos ou recortados.

Para cada item, explique a relevância e sugira a providência processual cabível, marcando [CONFERIR DISPOSITIVO] quando citar artigo de lei.

## R · Reconstrução

Monte a linha do tempo completa em tabela: Data | Evento | Fonte (documento e folha) | Quem alega | Data comprovada ou apenas alegada.

Depois, aponte: datas incompatíveis entre si ou com os documentos, sequências impossíveis, períodos sem documentação e possíveis questões de prescrição, decadência ou prazo contratual. Não calcule prazos de forma definitiva: marque [VERIFICAR PRAZO].

## A · Análise adversarial

Assuma a posição da parte contrária, sem nenhum compromisso com a tese do advogado. Liste os pontos mais vulneráveis da tese, do mais grave ao menos grave. Para cada um:

(a) o argumento contrário em sua versão mais forte;

(b) o documento ou a lacuna que o sustenta;

(c) a gravidade: alta, média ou baixa;

(d) como o advogado pode neutralizá-lo: reforçar a prova, ajustar o pedido, formular pedido subsidiário ou abandonar o argumento.

Se o advogado pedir, repita a análise nos papéis de juiz cético e de tribunal revisor.

## Regras

– Para cada afirmação, indique o documento e a folha que a sustentam.

– Se não houver suporte nos documentos, escreva “não localizado nos documentos”.

– Marque como [HIPÓTESE] tudo o que for inferência sua.

– Não cite jurisprudência. Onde for útil, escreva [PESQUISAR JURISPRUDÊNCIA: tese].

– Não suavize as críticas e não elogie a tese do advogado.

– Ao final, lembre o advogado de conferir nos autos cada referência indicada.

Como usar a skill no Claude?

1. Instale a skill copiando o texto acima.
2. Anexe os autos e informe quem você representa e onde estão as principais peças.
3. Escolha o formato: varredura completa, para a primeira leitura, ou um movimento por vez, para processos complexos.
4. Confira cada referência nos autos. A IA pode citar a folha errada.
5. Leve o resultado para a peça.

O limite que você vai encontrar

Processos longos são o maior desafio de qualquer IA em uma conversa. Modelos prestam menos atenção ao meio de documentos extensos, e PDFs escaneados podem ser lidos só em parte. A skill pede que o Claude confirme quais páginas conseguiu ler. Leve isso a sério: análise de autos incompletos é análise incompleta, e sem aviso.

Da análise à peça

A análise só vale se virar argumento. Com fatos, omissões, linha do tempo e pontos fracos mapeados, o próximo passo é a réplica, a contestação, o recurso ou a manifestação.

No Claude, isso significa copiar o diagnóstico para outra conversa, pedir a peça e pesquisar a jurisprudência em outro lugar. Na Jurídico AI, tudo acontece no mesmo caso:

1. Envie os autos para a análise de documentos e organize tudo no caso do cliente.
2. Pesquise a jurisprudência sobre os pontos que a análise levantou, com link para o inteiro teor.
3. Peça a peça: a plataforma apresenta um plano com teses e argumentos, você aprova e recebe a peça no seu estilo e timbrado.
4. Acompanhe o processo: as próximas movimentações chegam ao caso, com sugestão da próxima peça.

Claude com skill ou Jurídico AI: o que muda na prática?

A skill ensina o Claude a escrever uma peça. A Jurídico AI já nasce sabendo, e vai além da escrita: pesquisa jurisprudência real, guarda o caso e acompanha o processo.

A jurisprudência é o ponto que mais pesa. Citação inventada já rendeu multa por litigância de má-fé no Brasil: em 2025, o TJSC multou em 10% do valor da causa um recurso com precedentes inexistentes atribuídos ao ChatGPT, e o TSE aplicou multa de cinco salários mínimos a um advogado que citou julgados criados com IA. Veja outros casos em jurisprudências falsas geradas por IA.

Use cada ferramenta no que ela faz melhor. O Claude ajuda a organizar ideias e textos. Na hora em que a peça vai para o processo, com jurisprudência que precisa existir, prazo que não pode ser perdido e caso que precisa ficar organizado, use a Jurídico AI.

Clique e descubra como a IA pode otimizar seu trabalho!