Ação Anulatória: Fundamentos, aplicações e legitimidade

A ação anulatória é um recurso essencial no direito civil, utilizado para invalidar atos jurídicos com vícios que comprometem sua validade, restabelecendo o estado anterior ao ato. 

Neste artigo, exploramos os fundamentos, requisitos e aplicações dessa ação na prática jurídica, mostrando como ela atua na proteção de direitos e na correção de injustiças. Confira!

O que é a Ação Anulatória?

A ação anulatória é um processo judicial que tem como finalidade reconhecer a nulidade de um ato jurídico, retornando ao status quo anterior.

Diferente da ação declaratória de inexistência, que visa reconhecer a inexistência de um ato, a ação anulatória reconhece que o ato em questão existiu, mas apresenta vícios que justificam sua nulidade. 

Esses vícios podem envolver, por exemplo, erros no processo administrativo, atos sem a devida competência da autoridade, ou mesmo atos lesivos aos direitos da parte interessada.

Acesse nossa página de Gerador de Contratos para Empresas: mais agilidade e eficiência na gestão contratual

Qual a diferença entre ação anulatória e ação rescisória?

A ação anulatória e a ação rescisória são frequentemente confundidas, mas possuem finalidades e cabimentos distintos. 

A ação anulatória visa invalidar atos jurídicos que ainda não transitaram em julgado, como contratos, atos administrativos ou negócios jurídicos com vícios de consentimento. 

Já a ação rescisória tem como alvo exclusivo sentenças judiciais transitadas em julgado, sendo cabível apenas nas hipóteses taxativas do art. 966 do CPC.

Outra diferença relevante está no prazo: enquanto a ação anulatória segue o prazo decadencial de 4 anos (art. 178 do Código Civil), a ação rescisória deve ser proposta em até 2 anos após o trânsito em julgado da decisão (art. 975 do CPC). 

Por isso, o STJ já firmou entendimento de que não cabe ação anulatória para impugnar decisão judicial transitada em julgado, o instrumento correto, nesse caso, é a ação rescisória.

Veja a ementa do Acórdão:   

RECURSO ESPECIAL. AÇÃO ANULATÓRIA, TENDO POR PROPÓSITO DESCONSTITUIR SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO (HÁ MAIS DE NOVE ANOS), NA PARTE EM QUE FIXOU PENSÃO ALIMENTÍCIA EM VIRTUDE DA PERDA DA CAPACIDADE LABORATIVA, TENDO COMO CAUSA DE PEDIR A ALEGAÇÃO DE QUE O DECISUM FUNDOU-SE EM PREMISSA EQUIVOCADA (DECLARAÇÃO DE DIRETOR DE HOSPITAL QUE NÃO TRADUZIU COM EXATIDÃO OS GANHOS VERDADEIRAMENTE AUFERIDOS À ÉPOCA), A REDUNDAR EM VALORES MANIFESTAMENTE EXORBITANTES. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE, POR MAIORIA DE VOTOS, REFORMA A SENTENÇA EXTINTIVA, PARA JULGAR PROCEDENTE A AÇÃO, PARA RECONHECER, EM RAZÃO DOS VALORES CONSIDERADOS VULTOSOS, DE OFÍCIO, A INCONSTITUCIONALIDADE DA SENTENÇA PASSADA EM JULGADO. DESCABIMENTO. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. RECONHECIMENTO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. A controvérsia posta no presente recurso especial centra-se em saber se a ação anulatória (promovida em junho de 2017) constitui a via processual adequada para desconstituir parte da sentença (proferida em 22/3/2002 e transitada em julgado em 24/8/2007), na qual se fixou pensão alimentícia em virtude da perda da capacidade laboral da então demandante, tendo como causa de pedir, basicamente, o argumento de que a sentença fundou-se em premissa equivocada, consistente na declaração do diretor, à época, do Hospital e Maternidade Santa Cruz que não traduziu com exatidão os ganhos verdadeiramente auferidos por ela, circunstância, segundo defende, demonstrada em prova superveniente, rendundando em valores manifestamente exorbitantes. 2. Na espécie, apartando-se completamente da causa petendi delineada pela parte demandante, e, portanto dos limites gizados na inicial, o Tribunal de origem, por maioria de votos, reconheceu, em razão dos valores considerados vultosos, de ofício, a inconstitucionalidade da sentença passada em julgado, sob o fundamento de que esta teria, a seu juízo, contrariado “o art. 7º, IV, da Constituição Federal e a Súmula Vinculante n. 4 do STF, que vedam a utilização do salário mínimo como fator de correção monetária”, além das Documento: 1846041 – Inteiro Teor do Acórdão – Site certificado – DJe: 14/08/2019 Página 1de 4 disposições referentes ao teto remuneratório de servidores públicos municipais, pois, “segundo a inicial da ação originária, a vítima do sinistro percebia remuneração de um hospital privado conveniado ao SUS e ao Município de Dourados”. 3. A coisa julgada, de assento constitucional (e legal), erigida à garantia fundamental do indivíduo, assume papel essencial à estabilização dos conflitos, em obséquio à segurança jurídica que legitimamente se espera da prestação jurisdicional. A esse propósito, uma vez decorrido o devido processo legal, com o exaurimento de todos os recursos cabíveis, a solução judicial do conflito de interesses, em substituição às partes litigantes, por meio da edição de uma norma jurídica concreta, reveste-se necessariamente de imutabilidade e de definitividade. Assim, a coisa julgada, a um só tempo, não apenas impede que a mesma controvérsia, relativa às mesmas partes, seja novamente objeto de ação e, principalmente, de outra decisão de mérito (função negativa), como também promove o respeito e a proteção ao que restou decidido em sentença transitada em julgado (função positiva). Uma vez transitada em julgado a sentença, a coisa julgada que dela dimana assume a condição de ato emanado de autoridade estatal de observância obrigatória — imune, inclusive, às alterações legislativas que porventura venham a ela suceder —, relegando-se a um segundo plano, o raciocínio jurídico desenvolvido pelo julgador, os fundamentos ali exarados, a correção ou a justiça da decisão, pois estes, em regra, já não mais comportam nenhum questionamento. 3. Atento à indiscutível falibilidade humana, mas sem descurar da necessidade de conferir segurança jurídica à prestação jurisdicional, a lei adjetiva civil estabelece situações específicas e taxativas em que se admite a desconstituição da coisa julgada (formal e material), por meio da promoção de ação rescisória, observado, contudo, o prazo fatal e decadencial de 2 (dois) anos, em regra. 

Confira a ementa completa aqui!

Quais são os fundamentos que embasam a Ação Anulatória?

A ação anulatória é fundamentada no Código Civil e destina-se a corrigir atos e negócios jurídicos que apresentam defeitos capazes de comprometer a validade do ato jurídico. 

Os principais fundamentos da ação anulatória incluem:

Coação

A coação acontece quando uma das partes é forçada a realizar um ato ou contrato sob ameaça, pressão ou violência, fazendo com que aceite algo por medo de um dano iminente e relevante. 

Esse fundamento visa proteger a liberdade e a autonomia nas declarações de vontade. 

Veja o que diz o art. 151 CC:

Art. 151 CC. A coação, para viciar a declaração da vontade, há de ser tal que incuta ao paciente fundado temor de dano iminente e considerável à sua pessoa, à sua família, ou aos seus bens.

Dolo

O dolo é caracterizado por uma ação ou omissão deliberada que faz com que uma das partes atue sob uma compreensão equivocada da situação.

Dessa forma, uma parte se aproveita do desconhecimento da outra para influenciar sua decisão, e, sem o dolo, a parte prejudicada não teria aceitado o acordo. 

Confira o art. 145 CC:

Art. 145 CC. São os negócios jurídicos anuláveis por dolo, quando este for a sua causa.

Erro

O erro ocorre quando uma das partes tem uma percepção equivocada sobre um aspecto essencial do ato ou contrato, influenciando sua decisão de maneira substancial. 

Esse vício se aplica a situações onde o engano não seria cometido por uma pessoa de diligência razoável no contexto do negócio. 

Veja o que diz o art. 138 CC:

Art. 138 CC. São anuláveis os negócios jurídicos, quando as declarações de vontade emanarem de erro substancial que poderia ser percebido por pessoa de diligência normal, em face das circunstâncias do negócio.

Estado de perigo

Já o estado de perigo configura-se quando uma das partes, diante de uma situação extrema e com a intenção de evitar um grave dano a si ou a um familiar, aceita uma obrigação com ônus desproporcional. 

Esse fundamento reconhece que a necessidade urgente pode tornar a pessoa vulnerável a assumir encargos excessivos. 

Conforme o art. 156 CC:

Art. 156 CC. Configura-se o estado de perigo quando alguém, premido da necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua família, de grave dano conhecido pela outra parte, assume obrigação excessivamente onerosa.

Parágrafo único. Tratando-se de pessoa não pertencente à família do declarante, o juiz decidirá segundo as circunstâncias.

Lesão

A lesão se caracteriza quando uma das partes, aproveitando-se da inexperiência ou da condição de necessidade da outra, obtém um benefício desproporcional em relação ao que oferece. 

Esse vício protege a equidade do negócio jurídico, visando evitar a exploração. 

Confira o art. 157 CC: 

Art. 157 CC. Ocorre a lesão quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por inexperiência, se obriga a prestação manifestamente desproporcional ao valor da prestação oposta.

Esses são alguns dos principais fundamentos para uma ação anulatória. 

O Código Civil também contempla outras situações que podem justificar a anulação, garantindo que os negócios jurídicos permaneçam justos e equilibrados e protegendo as partes envolvidas de prejuízos causados por práticas inadequadas.

Leia mais sobre Memoriais ou Alegações Finais

Quais são as principais aplicações da Ação Anulatória?

As principais aplicações da ação anulatória visam a correção de atos jurídicos defeituosos em várias áreas, garantindo que apenas atos juridicamente válidos produzem efeitos. 

Entre as aplicações mais comuns, destacam-se:

Anulação de ato administrativo

A ação anulatória pode ser proposta para invalidar atos praticados pela administração pública com vício.

Podemos citar como exemplo  autuações indevidas, licitações com irregularidades ou desapropriações sem observância do devido processo legal.

Anulação de decisões judiciais não transitadas em julgado

Quando há vícios processuais em decisões judiciais que ainda não transitaram em julgado, a ação anulatória pode ser utilizada para contestar a validade do ato, visando à correção ou invalidação da decisão.

Anulação de contratos e negócios jurídicos

Em casos de vícios de consentimento, como erro, dolo ou coação, a ação anulatória é uma via judicial para desfazer o contrato ou o negócio jurídico, restaurando as partes ao estado anterior. 

Isso é comum em contratos de compra e venda, locação e prestação de serviços.

Anulação de atos particulares com defeitos legais

Em transações ou acordos entre particulares, a ação anulatória pode ser usada para anular atos com falhas graves, como assinatura de procurações em circunstâncias de incapacidade ou consentimento obtido sob condições duvidosas.

Anulação de atos que afetam direitos de terceiros

Quando um ato jurídico prejudica terceiros, como a concessão de uma hipoteca ou penhora sem conhecimento dos co-proprietários, a ação anulatória permite a contestação para que o terceiro não sofra prejuízos.

Essas aplicações demonstram o papel da ação anulatória como um instrumento essencial para corrigir atos jurídicos que, sem a intervenção judicial, poderiam comprometer direitos e gerar efeitos indesejados para as partes envolvidas.

Ação Anulatória de Débito Fiscal: Como funciona na prática?

No campo tributário, a ação anulatória é o instrumento judicial utilizado pelo contribuinte para desconstituir um lançamento tributário ou auto de infração que contenha vícios de legalidade. 

Ela está prevista no art. 38 da Lei de Execuções Fiscais (Lei 6.830/1980) e tem como objetivo específico anular o ato administrativo que sustenta a cobrança do tributo, seja por vício formal, material ou por inobservância do processo administrativo fiscal.

Confira o art. 38 da Lei de Execuções Fiscais (Lei 6.830/1980):

Art. 38, Lei 6.830/1980 – A discussão judicial da Dívida Ativa da Fazenda Pública só é admissível em execução, na forma desta Lei, salvo as hipóteses de mandado de segurança, ação de repetição do indébito ou ação anulatória do ato declarativo da dívida, esta precedida do depósito preparatório do valor do débito, monetariamente corrigido e acrescido dos juros e multa de mora e demais encargos.

Parágrafo Único – A propositura, pelo contribuinte, da ação prevista neste artigo importa em renúncia ao poder de recorrer na esfera administrativa e desistência do recurso acaso interposto.

Um ponto importante: embora o art. 38 da LEF mencione a exigência de depósito prévio do valor do débito para propor a ação, esse requisito não é mais aplicado pela jurisprudência. 

O STF pacificou a questão com a Súmula Vinculante 28, que declara inconstitucional a exigência de depósito prévio como condição de admissibilidade de ação judicial que discuta crédito tributário. 

Súmula Vinculante 28 do STF: É inconstitucional a exigência de depósito prévio como requisito de admissibilidade de ação judicial na qual se pretenda discutir a exigibilidade de crédito tributário.

Na prática, o depósito passou a ser uma faculdade do contribuinte e, se realizado, tem o efeito de suspender a exigibilidade do crédito e impedir o ajuizamento de execução fiscal enquanto a ação tramita.

O prazo para propor a ação anulatória fiscal é de 5 anos, contados da constituição definitiva do crédito tributário, nos termos do art. 1º do Decreto 20.910/1932, diferente dos 4 anos previstos para a ação anulatória civil.

Art. 1º, do Decreto 20.910/1932. As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem. 

Vale destacar que a ação anulatória fiscal pode tramitar concomitantemente com a execução fiscal, sendo plenamente possível sua propositura mesmo após iniciada a cobrança judicial pelo Fisco.

Quem possui legitimidade para propor a Ação Anulatória?

Geralmente, podem propor a ação anulatória:

• Pessoas diretamente interessadas: Aqueles que sofreram prejuízo ou que têm interesse direto na invalidação do ato, como uma das partes do contrato ou acordo que deseja anular.
• Terceiros prejudicados: Em alguns casos, terceiros que comprovem ter sido prejudicados pelo ato ou contrato podem ter legitimidade para propor a ação, desde que demonstrem um interesse jurídico.
• Representantes legais: Quando o interessado for incapaz, seu representante legal pode propor a ação em seu nome.

A ação anulatória deve ser proposta no prazo de até quatro anos, contados a partir do momento em que o interessado tiver conhecimento do vício ou defeito no ato, ou contrato.

Quais são os requisitos para a propositura da Ação Anulatória?

Para o ajuizamento de uma ação anulatória, é preciso observar alguns requisitos essenciais:

• Existência de um Ato Jurídico: A ação anulatória somente pode ser proposta para a anulação de atos que produzem efeitos jurídicos, como contratos, decisões administrativas ou até mesmo sentenças.
• Vício no Ato Jurídico: O ato a ser anulado deve conter um vício específico, como erro, dolo, fraude, coação, ou qualquer outra causa prevista em lei que comprometa a validade do ato.
• Prazo de Decadência: O prazo para ajuizar a ação anulatória é decadencial e corresponde a quatro anos, na forma do art. 178 e seus incisos do Código Civil. 

Qual é o foro adequado para julgar a Ação Anulatória?

A determinação da competência para o julgamento de uma ação anulatória depende do tipo de ato ou contrato que se deseja anular. 

Confira a seguir:

• Justiça Estadual: Ações que visam anular atos ou contratos de natureza privada, como aqueles relacionados à compra e venda, prestação de serviços ou locações, são, via de regra, julgadas pela Justiça Estadual.
• Justiça Federal: Nos casos em que o ato ou contrato envolve a União, suas autarquias ou empresas públicas federais, como contratos realizados com a Caixa Econômica Federal, a competência para julgar a ação é da Justiça Federal.
• Juizados Especiais: Quando a situação envolve menor complexidade e valores reduzidos, é possível propor a ação anulatória nos Juizados Especiais, estaduais ou federais, de acordo com o ente envolvido na relação jurídica.

Essa divisão tem em vista garantir que a ação anulatória seja julgada pela jurisdição mais apropriada à natureza do ato ou contrato em questão.

Confira nosso artigo sobre Requisitos da Tutela Antecipada

Ação Anulatória de Sentença Arbitral: Entendimento do STJ

Quando as partes optam pela arbitragem, a ação anulatória é o único mecanismo judicial para contestar a validade da sentença arbitral. 

O cabimento está previsto no art. 33 da Lei de Arbitragem (Lei 9.307/1996) e se restringe às hipóteses taxativas do art. 32 da mesma lei, como nulidade da convenção arbitral, ausência de fundamentação da sentença ou desrespeito ao contraditório. 

A competência para julgamento é da Justiça Estadual de primeiro grau, exceto quando envolver a administração pública federal.

O prazo é decadencial de 90 dias, contados da notificação da sentença arbitral, e em 2025, o STJ firmou importante precedente sobre o tema no REsp 2.179.459/GO. 

Por unanimidade, a Terceira Turma decidiu que, quando uma das partes apresenta pedido de esclarecimentos à sentença arbitral, o prazo de 90 dias reinicia integralmente a partir da notificação da decisão que julga esses esclarecimentos, mesmo quando o pedido é rejeitado ou não altera o conteúdo da sentença. 

Confira a ementa do Acórdão:   

RECURSO ESPECIAL. AÇÃO ANULATÓRIA DE SENTENÇA ARBITRAL. PRAZO DECADENCIAL.NOVENTA DIAS. PEDIDO DE ESCLARECIMENTOS. INTERRUPÇÃO, INDEPENDENTEMENTE DE REJEIÇÃO OU ACOLHIMENTO. ART. 33, §1º DA LEI DE ARBITRAGEM. 

1. Ação anulatória de sentença arbitral ajuizada em 7/5/2021, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto em 30/4/2024 e concluso ao gabinete em 14/11/2024. 

2. O propósito recursal consiste em decidir se o prazo decadencial para ajuizar ação anulatória de sentença arbitral inicia a partir da notificação da própria sentença ou da notificação da sentença do pedido de esclarecimentos quando esse é rejeitado. 

3. Não há ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC quando o Tribunal de origem examina, de forma fundamentada, a questão submetida à apreciação judicial e na medida necessária para o deslinde da controvérsia, ainda que em sentido contrário à pretensão da parte. 4. O pedido de esclarecimentos interrompe o prazo para ajuizamento da ação anulatória da sentença de arbitragem, mesmo que não tenha sido acolhido. 

5. No recurso sob julgamento, restou consensado entre as partes que as notificações sobre as decisões ocorreriam por meio de publicação interna na Secretaria da 2ª Corte. A sentença que julgou o pedido de esclarecimentos foi publicada em 12/8/2021. Portanto, o ajuizamento da ação anulatória de sentença arbitral em 10/11/2021 está dentro do prazo decadencial de 90 (noventa) dias previsto no art. 33, §1º da Lei de Arbitragem brasileira. 6. Recurso especial conhecido e desprovido. 

Isso significa que advogados que atuam em arbitragem devem monitorar com atenção o momento da notificação dos esclarecimentos, e não apenas da sentença original, para não perder o prazo da anulatória.

Como ocorre o procedimento e julgamento da Ação Anulatória?

O procedimento da ação anulatória, que segue o rito comum, inicia-se com a petição inicial, na qual a parte interessada deve expor o ato ou contrato que deseja anular, detalhando o vício de consentimento ou qualquer outra irregularidade que justifique a anulação. 

É essencial que essa petição apresente indícios ou provas iniciais que fundamentam o pedido de nulidade.

Ao longo do processo, ambas as partes terão oportunidade de apresentar provas documentais, testemunhais, e realizar perícias, caso sejam necessárias para comprovar o vício alegado. 

Após a fase de instrução, o juiz analisará os elementos apresentados e, se entender que os requisitos de nulidade foram atendidos, poderá proferir sentença declarando a nulidade do ato. 

Nesse caso, o objetivo é restabelecer a situação ao estado anterior, devolvendo às partes qualquer bem, direito ou valor que tenha sido transferido devido ao ato anulado.

Além disso, as partes podem recorrer da decisão, o que prolonga o julgamento até a análise por instância superior, caso seja necessário.

Tutela de urgência na Ação Anulatória: É possível suspender o ato enquanto o processo tramita?

Sim, é possível, e muitas vezes estrategicamente essencial. O art. 300 do CPC permite a concessão de tutela de urgência em qualquer ação quando presentes dois requisitos simultâneos: a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). 

Na ação anulatória, isso significa que o autor pode requerer ao juiz, já na petição inicial ou no curso do processo, a suspensão imediata dos efeitos do ato impugnado, impedindo, por exemplo, que um contrato viciado continue sendo executado ou que um ato administrativo irregular produza consequências irreversíveis enquanto a causa não é julgada.

Na prática forense, o pedido de tutela de urgência em ação anulatória é especialmente relevante em casos de desapropriações, leilões extrajudiciais, cancelamentos de licenças e cobranças fiscais. 

Contudo, há uma restrição importante no campo tributário: para suspender a exigibilidade de crédito tributário, a tutela de urgência isolada não é suficiente, o STJ, por meio da Súmula 112, exige que o depósito judicial seja integral e em dinheiro para que a exigibilidade fique suspensa. 

SÚMULA N. 112 do STJ: O depósito somente suspende a exigibilidade do crédito tributário se for integral e em dinheiro. 

Desse modo, fora do campo tributário, o juiz avalia livremente os requisitos do art. 300 do CPC para deferir ou indeferir a medida.

Como a Ação Anulatória é aplicada na prática forense?

Na prática forense, a ação anulatória é uma ferramenta essencial para advogados(as) que buscam proteger os direitos de seus clientes em casos de abuso de poder, vícios de consentimento em contratos, ou atos administrativos irregulares.

Um exemplo comum é o uso da ação anulatória para invalidar um contrato que um cliente foi levado a assinar sob coação, ou para questionar uma decisão administrativa tomada com desvio de finalidade. 

Para aumentar as chances de sucesso, é fundamental que o advogado(a) fundamente bem a ação e apresente provas sólidas que comprovem o vício que compromete o ato.

Além disso, é estratégico oferecer, quando possível, alternativas de resolução que possam ser mais favoráveis ao cliente, mantendo o foco na defesa dos direitos com agilidade e precisão.

A importância da Ação Anulatória para a proteção de direitos e a correção de atos jurídicos

A ação anulatória é um recurso fundamental no direito civil, permitindo a contestação e correção de atos jurídicos que, por vícios de consentimento ou de legalidade, comprometam direitos e garantias das partes envolvidas.

Assim, advogados(as) e partes interessadas contam com a ação anulatória como um instrumento eficiente e necessário para corrigir injustiças e assegurar a integridade das relações jurídicas, promovendo a confiança e o respeito mútuo nas transações e decisões legais.

Esperamos que este conteúdo tenha sido esclarecedor e informativo. Siga a Jurídico AI nas redes sociais: Instagram, YouTube, TikTok e LinkedIn.