STJ fixa limites ao testemunho indireto na decisão de pronúncia
Carlos Silva
13/08/2026
5 minutos
O relato de uma pessoa que apenas reproduz o que ouviu de terceiros pode levar o acusado ao Tribunal do Júri?
A Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu que não, quando esse for o único elemento utilizado para sustentar a autoria. Ao julgar o Tema Repetitivo 1.260, o colegiado definiu que o testemunho indireto, também conhecido como depoimento de “ouvir dizer”, é admitido no processo, mas não basta, isoladamente, para fundamentar a pronúncia.
O STJ também afastou a possibilidade de a decisão se apoiar exclusivamente em informações produzidas durante o inquérito policial e não confirmadas em juízo.
O que o STJ decidiu?
O julgamento estabeleceu três pontos centrais.
A pronúncia não pode ser fundamentada exclusivamente em elementos informativos colhidos no inquérito policial. Permanecem ressalvadas as provas cautelares, antecipadas e não repetíveis, conforme a parte final do artigo 155 do Código de Processo Penal.
O testemunho indireto é uma prova lícita e pode ser admitido no processo. Entretanto, mesmo quando prestado em juízo, não atinge sozinho o nível de comprovação necessário para submeter o acusado ao Tribunal do Júri.
O STJ também reconheceu que esse tipo de relato pode adquirir maior relevância em situações nas quais estejam objetivamente demonstrados fatores como intimidação de testemunhas, atuação de organizações criminosas, silenciamento ou dificuldade substancial para produzir a prova direta. Mesmo nesses casos, será necessário controle judicial rigoroso e respeito ao contraditório e à ampla defesa.
O que é o testemunho indireto?
O testemunho indireto ocorre quando a pessoa não presenciou os fatos e apenas relata aquilo que outra pessoa lhe contou.
É diferente do depoimento de uma testemunha que viu ou ouviu diretamente o acontecimento investigado. O problema não está, portanto, na possibilidade de esse relato aparecer no processo, mas no valor que pode receber.
A testemunha indireta pode indicar a origem de determinada informação ou contribuir para a compreensão da investigação. O que o STJ afastou foi sua utilização isolada como prova suficiente da autoria para a pronúncia.
A decisão impede toda pronúncia baseada em relato indireto?
Não. O STJ não declarou que o testemunho indireto deve ser desconsiderado em qualquer situação.
A decisão impede que o acusado seja levado ao Júri com base somente nesse relato. Se houver outros elementos judicializados que confirmem a autoria, o testemunho poderá ser analisado em conjunto com o restante das provas.
Também será necessário observar a exceção reconhecida pelo tribunal para contextos comprovados de intimidação, silenciamento ou atuação de organizações criminosas.
A mera alegação de dificuldade na obtenção da prova direta, contudo, não deve ser suficiente. As circunstâncias precisam estar demonstradas no processo.
O que muda na análise da pronúncia?
A decisão de pronúncia não representa uma condenação. Ela define se existem elementos suficientes para que a acusação seja julgada pelo Tribunal do Júri.
Isso não significa que qualquer dúvida autorize automaticamente o envio do acusado ao Conselho de Sentença. Conforme o entendimento firmado, deve existir um suporte probatório mínimo, produzido sob contraditório, que indique a autoria ou a participação no crime.
Na prática, acusação e defesa deverão observar:
- quem forneceu originalmente a informação;
- se essa pessoa foi ouvida em juízo;
- quais elementos confirmam o relato indireto;
- se as provas do inquérito foram reproduzidas sob contraditório;
- se existem circunstâncias concretas que dificultaram a obtenção da prova direta.
A análise não deve se limitar à quantidade de depoimentos. Várias testemunhas repetindo a mesma informação recebida de terceiros não transformam, necessariamente, o relato indireto em prova direta.
Confira também nosso artigo: Crimes de Maio: STJ afasta prescrição de ação que busca reparação das vítimas
Qual é o impacto para os processos do Tribunal do Júri?
Como o julgamento ocorreu sob o rito dos recursos repetitivos, a tese deverá orientar os tribunais na análise de casos semelhantes.
Para a defesa, a decisão oferece fundamento para questionar a pronúncia apoiada apenas em relatos de terceiros ou em elementos inquisitoriais que não foram confirmados durante a instrução.
Para a acusação, o julgamento reforça a necessidade de demonstrar quais provas judicializadas sustentam os indícios de autoria, especialmente quando parte relevante da narrativa deriva de informações indiretas.
O resultado não torna o testemunho de “ouvir dizer” ilícito. A distinção feita pelo STJ está em sua suficiência: o relato pode integrar o conjunto probatório, mas, como regra, não pode ocupar sozinho o lugar da prova necessária para levar o acusado ao Júri.
Carlos Silva
13/08/2026
FAQ
O que é a Jurídico AI e quem está por trás?
Quanto tempo leva para a equipe estar operando?
Quem vai usar a plataforma precisa de treinamento?
Com quais sistemas de RH existe integração?
Quais as vantagens de usar a Jurídico AI?
Notícias mais lidas
Direito Civil
- Apresentação de memoriais: o que significa e qual o prazo? → Ler artigo
- 7 erros comuns ao usar jurisprudência e como evitá-los → Ler artigo
- Execução e cumprimento de sentença: qual a diferença? → Ler artigo
- Como rescindir um contrato? → Ler artigo
- Multa contratual pode ser abusiva? → Ler artigo
- Quando o direito de arrependimento não se aplica? → Ler artigo
- Como antecipar na petição inicial possíveis pontos da contestação → Ler artigo
- Fraude bancária: entenda como funciona, principais golpes e como se proteger → Ler artigo
- Modelo de contrato de financiamento imobiliário [cláusulas essenciais] → Ler artigo
- Qual a diferença entre calúnia, difamação e injúria? → Ler artigo
Direito Penal
- Individualização da pena: como funciona e quais critérios devem ser analisados → Ler artigo
- Apresentação de memoriais: o que significa e qual o prazo? → Ler artigo
- Crime de Prevaricação no Código Penal: Tipos e Pena → Ler artigo
- Superlotação de presídios autoriza a progressão antecipada de regime? → Ler artigo
- Como calcular a progressão de regime? Veja os percentuais e a data-base → Ler artigo
- Progressão de Regime: Entenda os requisitos e como funciona → Ler artigo
- Quando o “olheiro” responde por tráfico de drogas? Entenda a decisão do STJ → Ler artigo
- Queixa-Crime: O Guia Definitivo para Potencializar sua Atuação Penal → Ler artigo
- Injúria: Definição legal, consequências e atuação jurídica → Ler artigo
- Lei 15.397/2026: Mudanças no Código Penal → Ler artigo
Notícias sobre Direito
- STJ cria dois circuitos para o filtro de relevância; entenda como funcionarão → Ler artigo
- STF valida restrição à recuperação judicial de devedor contumaz → Ler artigo
- CNJ muda regra do ITCMD no inventário extrajudicial: Entenda → Ler artigo
- STF amplia medidas protetivas da Lei Maria da Penha para casos sem vínculo doméstico → Ler artigo
- STF proíbe alíquota maior de IPTU com base na área do imóvel → Ler artigo
- STJ: envio de pornografia sem consentimento pode configurar importunação sexual → Ler artigo
- Casas Bahia: Entenda o pedido de recuperação judicial → Ler artigo
- Candidato inelegível pode registrar candidatura? Entenda o caso Pablo Marçal → Ler artigo
- OAB pede veto ao projeto que aumenta as custas na Justiça Federal → Ler artigo
- STJ fixa limites ao testemunho indireto na decisão de pronúncia → Ler artigo
Jurídico
- O print certo, no lugar errado, não convence ninguém: Onde e como posicionar provas em peças processuais? → Ler artigo
- IA evoluindo rápido e honorários pressionados: qual é o segredo para o sucesso financeiro num mundo que tenta ser “AI-first”? → Ler artigo
- Como deve ser monitoramento de processos num mundo com IA? → Ler artigo
- Despesas processuais: o que são, quais são e quem paga? → Ler artigo
- Preso pode votar? Entenda o que diz a lei! → Ler artigo
- Quando vale a pena recorrer de uma sentença? Entenda! → Ler artigo
- 5 livros que todo advogado deveria ler → Ler artigo
- Quanto tempo tenho para entrar com uma ação na Justiça? Entenda os prazos → Ler artigo
- Como saber se fui citado em um processo? → Ler artigo
- Qual a diferença entre jurisprudência e súmula? → Ler artigo
Recentemente publicadas
-
Sobrepartilha de bens: entenda como funciona e quando fazer
→ Ler artigo -
Individualização da pena: como funciona e quais critérios devem ser analisados
→ Ler artigo -
Apresentação de memoriais: o que significa e qual o prazo?
→ Ler artigo -
A empresa pode demitir durante as férias?
→ Ler artigo -
STJ cria dois circuitos para o filtro de relevância; entenda como funcionarão
→ Ler artigo
Modelos Jurídicos
Veja mais-
Modelo de Sobrepartilha de Bens Extrajudicial [atualizado]
→ Ler artigo -
Modelo de Sobrepartilha Judicial: veja como elaborar a petição
→ Ler artigo -
Modelo de Pedido de Desbloqueio de Valores Salariais 2026
→ Ler artigo
Nossos produtos
-
Conhecer o produtoIA para geração de peças e acompanhamento de casos
Redação de peças, pesquisa de jurisprudência, transcrição de audiências e acompanhamento de casos. Com o seu tom de voz e o seu timbrado.
-
Conhecer o produtoIA para gestão do contencioso trabalhista
Análise de processos, identificação de riscos e automação das rotinas do jurídico interno.
