Crimes de Maio: STJ afasta prescrição de ação que busca reparação das vítimas
Carlos Silva
13/08/2026
5 minutos
Vinte anos após a onda de violência que deixou centenas de mortos em São Paulo, a ação que busca a reparação das vítimas dos chamados Crimes de Maio poderá prosseguir.
Por quatro votos a três, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça afastou a prescrição reconhecida nas instâncias anteriores e determinou o retorno do processo à origem. A decisão foi tomada no julgamento do REsp 2.172.497.
Isso não significa que o Estado de São Paulo já tenha sido responsabilizado pelas mortes. O STJ decidiu apenas que a ação civil pública não poderia ser encerrada pelo transcurso do prazo antes da análise das provas e dos pedidos apresentados.
O que foram os Crimes de Maio?
Os Crimes de Maio ocorreram em São Paulo em maio de 2006, após a transferência de centenas de presos, entre eles integrantes da liderança do Primeiro Comando da Capital, para uma unidade de segurança máxima.
A medida foi seguida por ataques do PCC contra agentes de segurança, delegacias, prédios públicos e meios de transporte, além de rebeliões em unidades prisionais.
Nos dias seguintes, uma intensa reação das forças de segurança também resultou em mortes de civis. Familiares e organizações de direitos humanos apontaram indícios de execuções extrajudiciais, desaparecimentos forçados e atuação de grupos de extermínio.
Os dados mencionados no julgamento indicam que 564 pessoas morreram no período: 505 civis e 59 agentes públicos. A falta de esclarecimento de grande parte das mortes deu origem à mobilização de familiares, especialmente por meio do movimento Mães de Maio.
O que busca a ação civil pública?
A ação foi ajuizada pelo Ministério Público de São Paulo contra o Estado 12 anos após os acontecimentos.
Além de reparações por danos individuais e coletivos, a demanda requer medidas de assistência às famílias, reconhecimento público, preservação da memória e ações destinadas a evitar a repetição de violações semelhantes.
A primeira instância considerou a pretensão prescrita, aplicando o prazo de cinco anos previsto para demandas contra a Fazenda Pública. O entendimento foi mantido pelo Tribunal de Justiça de São Paulo.
A discussão levada ao STJ foi, portanto, anterior ao mérito: uma ação com essas características poderia ser extinta pela prescrição sem que as alegações fossem examinadas?
Por que o STJ afastou a prescrição?
A maioria considerou que o caso apresenta uma combinação excepcional de fatores: mortes em massa, alegações de execuções extrajudiciais, possíveis desaparecimentos forçados, participação ou omissão de agentes estatais, falhas nas investigações e dificuldades concretas de acesso à Justiça.
Para o relator, ministro Teodoro Silva Santos, a existência de instituições em funcionamento não significa, necessariamente, que as vítimas tiveram condições efetivas de buscar reparação. A responsabilização por violência estatal pode depender do acesso a documentos, da preservação de vestígios, da proteção de testemunhas e de investigações independentes.
Também foi considerada a dimensão coletiva dos pedidos. A ação não busca somente indenizações, mas providências relacionadas à verdade, à memória e à não repetição das violações.
A decisão reconheceu a responsabilidade do Estado?
Não. O STJ deixou claro que não estava definindo a autoria das mortes nem presumindo a participação de agentes públicos.
A decisão também não reconheceu automaticamente o direito das famílias à indenização. O julgamento apenas retirou o obstáculo da prescrição e permitiu que o processo prossiga.
Com o retorno dos autos, caberá à instância de origem examinar:
- a ocorrência e a extensão dos danos;
- a eventual responsabilidade do Estado;
- o nexo entre as condutas ou omissões e os prejuízos;
- as reparações que podem ser concedidas.
O Estado poderá apresentar sua defesa e questionar as provas e os pedidos durante a instrução.
Toda violação de direitos humanos passa a ser imprescritível?
Não. A decisão não estabeleceu que qualquer violação de direito fundamental ou ação indenizatória contra o Poder Público seja imprescritível.
A conclusão foi limitada às circunstâncias consideradas excepcionais no caso dos Crimes de Maio. A própria maioria reconheceu que a prescrição continua sendo a regra e que seu afastamento exige fundamentação específica.
A controvérsia também dividiu o colegiado. Os ministros vencidos entenderam que os fatos ocorreram durante o regime democrático e que não ficou demonstrado um impedimento concreto para o ajuizamento da ação dentro do prazo de cinco anos.
Leia também nosso artigo: Lei Maria da Penha completa 20 anos: o que mudou na proteção às mulheres?
O que muda com a decisão?
O processo volta à origem e a ação civil pública poderá ter seu mérito analisado, mesmo tendo sido proposta 12 anos depois dos acontecimentos.
A decisão ainda poderá servir como referência em demandas coletivas relacionadas a alegações de graves violações de direitos humanos praticadas durante o período democrático. Isso não significa aplicação automática: cada caso exigirá a demonstração de circunstâncias suficientemente excepcionais para justificar o afastamento da prescrição.
No caso dos Crimes de Maio, o resultado abre caminho para que, duas décadas depois, as alegações de responsabilidade estatal e os pedidos de reparação sejam finalmente examinados.
Carlos Silva
13/08/2026
FAQ
O que é a Jurídico AI e quem está por trás?
Quanto tempo leva para a equipe estar operando?
Quem vai usar a plataforma precisa de treinamento?
Com quais sistemas de RH existe integração?
Quais as vantagens de usar a Jurídico AI?
Notícias mais lidas
Direito Civil
- Apresentação de memoriais: o que significa e qual o prazo? → Ler artigo
- 7 erros comuns ao usar jurisprudência e como evitá-los → Ler artigo
- Execução e cumprimento de sentença: qual a diferença? → Ler artigo
- Como rescindir um contrato? → Ler artigo
- Multa contratual pode ser abusiva? → Ler artigo
- Quando o direito de arrependimento não se aplica? → Ler artigo
- Como antecipar na petição inicial possíveis pontos da contestação → Ler artigo
- Fraude bancária: entenda como funciona, principais golpes e como se proteger → Ler artigo
- Modelo de contrato de financiamento imobiliário [cláusulas essenciais] → Ler artigo
- Qual a diferença entre calúnia, difamação e injúria? → Ler artigo
Direito Penal
- Individualização da pena: como funciona e quais critérios devem ser analisados → Ler artigo
- Apresentação de memoriais: o que significa e qual o prazo? → Ler artigo
- Crime de Prevaricação no Código Penal: Tipos e Pena → Ler artigo
- Superlotação de presídios autoriza a progressão antecipada de regime? → Ler artigo
- Como calcular a progressão de regime? Veja os percentuais e a data-base → Ler artigo
- Progressão de Regime: Entenda os requisitos e como funciona → Ler artigo
- Quando o “olheiro” responde por tráfico de drogas? Entenda a decisão do STJ → Ler artigo
- Queixa-Crime: O Guia Definitivo para Potencializar sua Atuação Penal → Ler artigo
- Injúria: Definição legal, consequências e atuação jurídica → Ler artigo
- Lei 15.397/2026: Mudanças no Código Penal → Ler artigo
Notícias sobre Direito
- STJ cria dois circuitos para o filtro de relevância; entenda como funcionarão → Ler artigo
- STF valida restrição à recuperação judicial de devedor contumaz → Ler artigo
- CNJ muda regra do ITCMD no inventário extrajudicial: Entenda → Ler artigo
- STF amplia medidas protetivas da Lei Maria da Penha para casos sem vínculo doméstico → Ler artigo
- STF proíbe alíquota maior de IPTU com base na área do imóvel → Ler artigo
- STJ: envio de pornografia sem consentimento pode configurar importunação sexual → Ler artigo
- Casas Bahia: Entenda o pedido de recuperação judicial → Ler artigo
- Candidato inelegível pode registrar candidatura? Entenda o caso Pablo Marçal → Ler artigo
- OAB pede veto ao projeto que aumenta as custas na Justiça Federal → Ler artigo
- STJ fixa limites ao testemunho indireto na decisão de pronúncia → Ler artigo
Jurídico
- O print certo, no lugar errado, não convence ninguém: Onde e como posicionar provas em peças processuais? → Ler artigo
- IA evoluindo rápido e honorários pressionados: qual é o segredo para o sucesso financeiro num mundo que tenta ser “AI-first”? → Ler artigo
- Como deve ser monitoramento de processos num mundo com IA? → Ler artigo
- Despesas processuais: o que são, quais são e quem paga? → Ler artigo
- Preso pode votar? Entenda o que diz a lei! → Ler artigo
- Quando vale a pena recorrer de uma sentença? Entenda! → Ler artigo
- 5 livros que todo advogado deveria ler → Ler artigo
- Quanto tempo tenho para entrar com uma ação na Justiça? Entenda os prazos → Ler artigo
- Como saber se fui citado em um processo? → Ler artigo
- Qual a diferença entre jurisprudência e súmula? → Ler artigo
Recentemente publicadas
-
Sobrepartilha de bens: entenda como funciona e quando fazer
→ Ler artigo -
Individualização da pena: como funciona e quais critérios devem ser analisados
→ Ler artigo -
Apresentação de memoriais: o que significa e qual o prazo?
→ Ler artigo -
A empresa pode demitir durante as férias?
→ Ler artigo -
STJ cria dois circuitos para o filtro de relevância; entenda como funcionarão
→ Ler artigo
Modelos Jurídicos
Veja mais-
Modelo de Sobrepartilha de Bens Extrajudicial [atualizado]
→ Ler artigo -
Modelo de Sobrepartilha Judicial: veja como elaborar a petição
→ Ler artigo -
Modelo de Pedido de Desbloqueio de Valores Salariais 2026
→ Ler artigo
Nossos produtos
-
Conhecer o produtoIA para geração de peças e acompanhamento de casos
Redação de peças, pesquisa de jurisprudência, transcrição de audiências e acompanhamento de casos. Com o seu tom de voz e o seu timbrado.
-
Conhecer o produtoIA para gestão do contencioso trabalhista
Análise de processos, identificação de riscos e automação das rotinas do jurídico interno.
