Absolvição sumária no processo penal [Art. 397 CPP]

A absolvição sumária é um mecanismo do processo penal que permite encerrar antecipadamente a persecução penal em relação ao acusado quando estiver configurada uma das hipóteses previstas em lei. Para a advocacia criminal, identificar essas situações é fundamental para estruturar a resposta à acusação ou a defesa no procedimento do Tribunal do Júri.

Embora tenha a mesma finalidade de afastar a responsabilização penal, a absolvição sumária possui requisitos específicos e não se confunde com a absolvição proferida ao final da instrução. Seu cabimento depende do procedimento aplicável, dos elementos disponíveis nos autos e da demonstração da hipótese legal invocada.

O que é absolvição sumária

A absolvição sumária é a decisão que encerra a ação penal antes do fim normal do processo, quando os autos já demonstram uma hipótese absolutória prevista em lei. Ela está no art. 397 do CPP, para o procedimento comum, e no art. 415, para o Tribunal do Júri.

Para a defesa, o instituto é uma oportunidade concreta de evitar uma instrução desnecessária. Mas não basta apresentar uma tese plausível: é preciso demonstrar que a hipótese legal está configurada com os elementos que já existem no processo.

Três pontos guiam a análise:

• Procedimento: comum (art. 397) ou Júri (art. 415), com hipóteses e momentos diferentes.
• Prova disponível: a hipótese precisa estar clara já nos autos, sem depender da instrução.
• Grau de certeza: a lei usa termos como “manifesta” e “evidentemente”; dúvida razoável, em regra, leva ao prosseguimento do feito.

Hipóteses no procedimento comum (art. 397 do CPP)

No procedimento comum, o juiz deve absolver sumariamente o acusado, após a resposta à acusação, quando verificar uma destas quatro situações:

1. Excludente de ilicitude manifesta (inciso I): a conduta é típica, mas está amparada por legítima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento do dever legal ou exercício regular de direito, e isso já aparece de forma clara nos autos.
2. Excludente de culpabilidade manifesta, salvo inimputabilidade (inciso II): por exemplo, coação moral irresistível, obediência hierárquica ou erro de proibição inevitável. A inimputabilidade fica de fora porque gera medida de segurança, o que exige instrução.
3. Fato evidentemente atípico (inciso III): mesmo tomando a denúncia como verdadeira, a conduta descrita não é crime. É o espaço para teses como princípio da insignificância ou ausência de elementar do tipo.
4. Extinção da punibilidade (inciso IV): prescrição, decadência, morte do agente, abolitio criminis, entre outras causas do art. 107 do CP.

Dica para a advocacia criminal: atipicidade não é o mesmo que falta de provas. No inciso III, o argumento é que o fato narrado não é crime. Se a tese é “não há prova de que o cliente fez isso”, o caminho natural é a instrução e o art. 386 do CPP.

Hipóteses no Tribunal do Júri (art. 415 do CPP)

No Júri, a absolvição sumária é decidida ao fim da primeira fase, depois da instrução preliminar. O juiz absolverá o acusado quando:

• I – estiver provada a inexistência do fato;
• II – estiver provado que o acusado não é autor nem partícipe;
• III – o fato não constituir infração penal;
• IV – estiver demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime.

Como a decisão retira o caso do Conselho de Sentença, juiz natural dos crimes dolosos contra a vida, os tribunais exigem prova segura. Havendo versões conflitantes, prevalece o entendimento de que a dúvida deve ser resolvida pelos jurados, com a pronúncia. 

Em que momento pedir a absolvição sumária?

O momento depende do rito, e pedir na fase errada enfraquece a tese.

No procedimento comum, a resposta à acusação é a peça decisiva: é nela que a defesa junta documentos, arrola testemunhas e demonstra a hipótese do art. 397. Se o juiz não reconhecer nenhuma delas, o processo segue para a instrução.

No Júri, o STJ entende que o art. 397 não se aplica à primeira fase, porque o rito especial tem momento próprio para a absolvição sumária. Por isso, a tese deve ser apresentada na resposta e reforçada nas alegações finais, com base na prova colhida.

O que acontece depois da absolvição sumária?

Com a absolvição sumária, a ação penal se encerra em relação ao acusado absolvido, nos limites da decisão. Na prática, isso significa:

• Liberdade: soltura imediata, se houver prisão cautelar e nenhum outro motivo para mantê-la.
• Medidas cautelares: revogação das medidas incompatíveis com a absolvição.
• Recurso da acusação: o Ministério Público ou o assistente pode apelar, pelo art. 593, I (procedimento comum), ou pelo art. 416 (Júri).

Se o tribunal reformar a decisão, o processo volta a correr na fase adequada. No Júri, por exemplo, a reforma costuma resultar em pronúncia. Isso não significa condenação automática: as garantias da defesa continuam valendo.

Absolvição comum x absolvição sumária

As duas afastam a responsabilização penal, mas têm fundamentos e momentos diferentes.

O ponto prático é este: se a tese depende de produzir provas ou de explorar contradições de testemunhas, ela provavelmente pertence à instrução, e não ao pedido de absolvição sumária. Isso não impede de formular o pedido, mas exige preparar a defesa para o prosseguimento.

Como fundamentar o pedido de absolvição sumária?

Um pedido forte liga três coisas: o fato narrado, a prova já disponível e o inciso exato da lei. Repetir o artigo sem essa ligação costuma levar ao indeferimento.

1. Escolha o inciso certo: identifique qual hipótese do art. 397 ou do art. 415 se aplica e não misture fundamentos de ritos diferentes.
2. Mostre por que é “manifesto”: indique, documento por documento, onde a prova da excludente, da atipicidade ou da extinção aparece nos autos.
3. Antecipe a objeção: explique por que eventual versão contrária não cria dúvida relevante (decisivo no Júri).
4. Use precedentes análogos: prefira decisões recentes do STJ e do seu TJ com fatos semelhantes, e não apenas ementas genéricas.
5. Formule pedidos subsidiários: absolvição sumária; subsidiariamente, rejeição da denúncia ou outra tese cabível; e, por fim, a produção das provas indicadas.

Da tese à peça: Ligar o fato, a prova e o inciso certo é o que separa um pedido deferido de um indeferido. A Jurídico AI reúne pesquisa de jurisprudência, consulta à legislação e análise de documentos em um só lugar, para você montar o pedido de absolvição sumária com fundamentos sólidos e pedidos subsidiários bem estruturados. [Conhecer a Jurídico AI]