Modelo de Contestação em Ação Indenizatória por Danos Morais [Completo]

No contexto da Contestação em uma Ação Indenizatória por Danos Morais, é essencial fornecer uma resposta precisa e bem fundamentada às alegações feitas pelo autor da ação.

Considerando a importância desta etapa, a equipe da Jurídico AI desenvolveu um modelo abrangente para orientá-lo nesse procedimento.

Por meio desta contestação, iremos explorar os argumentos relevantes ao caso, embasados nos princípios legais e nos fatos apresentados, com o intuito de proteger os direitos do réu. Vamos iniciar?

Saiba mais sobre Petição Inicial com Inteligência Artificial!

Modelo de Contestação em Ação Indenizatória por Danos Morais

AO JUÍZO DA Vara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Contestação dirigida ao Processo nº [Número do Processo]

[Nome do Réu], [Nacionalidade do Réu], [Estado Civil do Réu], [Profissão do Réu], portador do RG nº [RG do Réu], expedido por [Órgão Expedidor], inscrito no CPF/MF sob o nº [CPF/CNPJ do Réu], com endereço eletrônico em [Endereço Eletrônico do Réu], residente e domiciliado em [Endereço do Réu], por intermédio de seu advogado abaixo assinado, conforme instrumento de procuração em anexo, para receber intimações e notificações, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar a presente

Contestação em Ação Indenizatória de Danos Morais e Materiais

Em face de Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais (Processo nº [Número do Processo]) proposta por [Nome do autor], tendo como fulcro o art. 335 e seguintes do Novo Código de Processo Civil Brasileiro, e alegando e requerendo o que se segue no presente instrumento.

Breve síntese da Petição Inicial

Trata-se de ação de indenização por danos morais e materiais movida em face do réu, uma empresa, pela inclusão indevida do nome do autor nos cadastros de inadimplentes. O autor alega que, ao buscar um empréstimo para iniciar uma pequena oficina de máquinas de costura, teve seu pedido negado devido a uma restrição creditícia indevida. Segundo o autor, essa negativação foi realizada sem a existência de um débito legítimo, resultando em prejuízos significativos.

O autor fundamenta sua pretensão na violação de seus direitos à honra e ao crédito, conforme garantido pelo artigo 5º, X, da Constituição Federal, e nos artigos 186 e 927 do Código Civil, que tratam da responsabilidade civil por ato ilícito. Além disso, o autor invoca dispositivos do Código de Defesa do Consumidor, como os artigos 42, parágrafo único, 43, §§ 1º e 2º, e 6º, inciso III, que garantem o direito à informação e comunicação prévia sobre a inclusão em cadastros de inadimplentes, e o artigo 14, que estabelece a responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços.

Na tentativa de alcançar sua pretensão, a parte autora traz à demanda as seguintes provas: documentos apresentados, testemunhas, prova pericial e depoimento pessoal do representante legal da empresa Ré.

A presente Contestação visa, portanto, refutar os argumentos apresentados pela parte autora, trazendo à tona a realidade dos fatos, demonstrando que a inclusão do nome do autor nos cadastros de inadimplentes não foi indevida e que todos os procedimentos legais foram seguidos pela empresa ré. Será demonstrado que não houve qualquer ato ilícito ou negligência por parte da empresa, e que os danos alegados pelo autor não possuem nexo causal com a conduta da ré.

É a breve síntese do necessário.

Do Mérito

Da necessidade de prova efetiva de dano à honra e à imagem

O dispositivo constitucional invocado pelo autor, qual seja, o artigo 5º, X, da Constituição Federal, assegura a inviolabilidade da intimidade, vida privada, honra e imagem das pessoas, garantindo o direito à indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação. Todavia, para que se configure a violação destes direitos, é imperativo que o autor demonstre de forma cabal a existência de um dano efetivo à sua honra e imagem, bem como o nexo de causalidade entre a conduta imputada ao réu e o alegado prejuízo.

No presente caso, o autor afirma que a inclusão de seu nome nos cadastros de inadimplentes foi indevida e que tal fato lhe causou danos morais e materiais significativos. No entanto, a empresa ré, ora contestante, comprova que agiu em estrita observância aos procedimentos legais, incluindo a notificação prévia do autor sobre a negativação, conforme demonstrado pela documentação anexa. Dessa forma, a alegação de que a negativação foi realizada sem qualquer comunicação prévia não se sustenta.

Além disso, não se pode presumir o dano à honra e à imagem simplesmente pela inclusão do nome do autor nos cadastros de inadimplentes. Cabe ao autor a prova concreta do prejuízo sofrido, não bastando meras alegações genéricas. O artigo 5º, X, da Constituição Federal exige a demonstração de um dano real e específico para que se possa pleitear a indenização por danos morais. No caso em análise, não há qualquer prova inequívoca de que a conduta da empresa ré tenha causado efetivo abalo à honra ou imagem do autor, sendo que a simples negativação, por si só, não configura dano moral automaticamente.

Ademais, a conduta da empresa ré foi pautada pela boa-fé e pela observância das normas legais aplicáveis, não havendo qualquer indício de ato ilícito ou negligência que pudesse ensejar a reparação pretendida pelo autor. A responsabilidade civil, mesmo nos casos de responsabilidade objetiva, exige a comprovação do nexo causal entre a conduta e o dano, o que não restou demonstrado nos autos.

Portanto, a falta de comprovação efetiva de qualquer dano à honra e à imagem do autor, associada ao cumprimento dos procedimentos legais pela empresa ré, torna improcedente o pedido de indenização por danos morais. Assim, deve ser reconhecida a ausência de elementos que comprovem a violação dos direitos constitucionais do autor, devendo a demanda ser julgada improcedente em todos os seus termos.

Da ausência de ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência

O artigo 186 do Código Civil Brasileiro estabelece que comete ato ilícito aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral. A aplicação deste dispositivo ao presente caso exige a demonstração inequívoca de que a empresa ré efetivamente cometeu uma ação ou omissão que possa ser classificada como voluntária, negligente ou imprudente, e que tal conduta resultou em um dano ao autor.

Primeiramente, é imperioso destacar que a empresa ré agiu dentro dos estritos limites da legalidade ao incluir o nome do autor nos cadastros de inadimplentes. A documentação apresentada pela ré comprova que houve a devida notificação do autor acerca da inclusão de seus dados no SPC, conforme exigido pelo Código de Defesa do Consumidor. Tal notificação foi realizada em conformidade com os procedimentos legais, afastando qualquer alegação de omissão ou negligência.

Ademais, a inclusão do nome do autor nos cadastros de inadimplentes não se deu de forma arbitrária ou sem fundamento. A empresa ré possuía um débito legítimo a seu favor, o que motivou a referida inclusão. A ausência de pagamento por parte do autor caracteriza um inadimplemento contratual, legitimando, portanto, a inserção de seu nome nos cadastros restritivos de crédito.

Neste contexto, não há que se falar em ação voluntária, negligência ou imprudência por parte da ré. A inclusão do nome do autor no cadastro de inadimplentes decorreu de procedimento regular e amparado por débitos legítimos, devidamente comunicados ao autor. Não havendo ato ilícito, inexiste a obrigação de reparação por danos morais ou materiais, conforme preconiza o artigo 927 do Código Civil.

Por fim, é fundamental ressaltar que a responsabilidade civil no caso em tela não encontra respaldo na legislação aplicável, uma vez que não restou configurada a prática de ato ilícito pela empresa ré. A alegação do autor de que houve negativação indevida é desprovida de comprovação fática e documental, sendo insuficiente para gerar o direito à indenização pretendida.

Diante do exposto, conclui-se que a empresa ré não cometeu ação ou omissão voluntária, negligente ou imprudente, e que os procedimentos adotados foram regulares e em conformidade com a legislação vigente. Dessa forma, o pedido formulado pelo autor deve ser julgado improcedente, haja vista a ausência de qualquer ato ilícito ou dano causado pela ré.

Da inexistência de exposição ao ridículo ou constrangimento

Conforme alegado pelo autor, a inclusão de seu nome nos cadastros de inadimplentes teria violado o disposto no artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor (CDC). Este dispositivo legal estabelece que “o consumidor inadimplente não será exposto ao ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaça”.

Todavia, é necessário enfatizar que a referida norma visa proteger o consumidor contra práticas abusivas que possam expor sua dignidade de forma vexatória e desproporcional. No presente caso, a empresa ré seguiu os procedimentos legais ao incluir o nome do autor nos cadastros de inadimplentes, não havendo qualquer atuação que caracterize exposição ao ridículo ou constrangimento.

Primeiramente, a documentação juntada aos autos pela ré comprova que o autor foi devidamente notificado sobre a inclusão de seu nome no SPC, em conformidade com as exigências legais. A comunicação prévia ao consumidor, prevista no artigo 43, §§ 1º e 2º, do CDC, foi rigorosamente respeitada, o que afasta qualquer alegação de surpresa ou constrangimento indevido.

Ademais, a inclusão do nome do autor no cadastro de inadimplentes decorreu de uma dívida legítima, não havendo qualquer indicação de erro ou malícia por parte da ré. O procedimento de negativação, realizado de forma objetiva e nos limites da legalidade, não pode ser confundido com uma prática abusiva ou vexatória. A empresa ré agiu dentro dos parâmetros legais e em observância aos princípios da boa-fé objetiva e da transparência.

Portanto, a alegação de que houve exposição ao ridículo ou constrangimento não se sustenta, uma vez que a conduta da ré foi pautada pela legalidade e pelo devido processo legal. Não há evidências de que o autor tenha sido submetido a qualquer forma de ridicularização ou ameaça que ultrapasse a mera inscrição em cadastro de inadimplentes, procedimento este que, por si só, não configura ato ilícito.

Conclui-se, portanto, que a empresa ré agiu em conformidade com o artigo 42, parágrafo único, do CDC, não expondo o autor ao ridículo ou constrangimento. Diante da inexistência de qualquer violação aos direitos do autor, resta evidente que o pedido de indenização por danos morais e materiais deve ser julgado improcedente.

Da necessidade de demonstração do nexo causal entre conduta e dano

Nos termos do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, o fornecedor de serviços responde objetivamente pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. No entanto, para que haja a responsabilização da empresa ré, é imprescindível a demonstração de um nexo causal entre a conduta imputada e o dano alegado pelo autor.

No caso em tela, é imperativo destacar que a empresa ré cumpriu com todos os procedimentos legais e regulamentares ao incluir o nome do autor nos cadastros de inadimplentes. A documentação anexada pela ré comprova que o autor foi devidamente notificado sobre a inclusão de seus dados no Serviço de Proteção ao Crédito (SPC), conforme exigido pelo artigo 43, § 2º, do CDC. Tal notificação prévia afasta a alegação de que houve falha na prestação de serviço ou omissão de informação.

Ademais, a mera inclusão do nome do autor em cadastros de inadimplentes não configura por si só um defeito na prestação do serviço, tampouco um ato ilícito, haja vista que se trata de um procedimento regular e autorizado pelo ordenamento jurídico, destinado à proteção do crédito. Somente a existência de erro ou abuso pode gerar responsabilidade e, no presente caso, a ré demonstrou que a inclusão foi legítima, pois o autor possuía débitos pendentes.

É importante frisar que o autor não conseguiu comprovar a inexistência do débito que ensejou a negativação. A ausência de prova cabal da inexistência da dívida desconstitui a premissa básica para a responsabilização da empresa ré. Além disso, não há provas robustas que demonstrem que a negativa do empréstimo, bem como os danos alegados, decorreram diretamente da conduta da ré. O nexo causal invocado pelo autor é meramente especulativo, não atendendo ao requisito indispensável para o deferimento de indenização por danos morais e materiais.

Portanto, na ausência de comprovação de que houve um defeito na prestação do serviço ou de que a comunicação ao autor foi insuficiente ou inadequada, não há como imputar à ré a responsabilidade pelos alegados danos. A empresa agiu dentro dos parâmetros legais e regulamentares, não havendo nexo causal entre sua conduta e os prejuízos alegados pelo autor. 

Diante do exposto, conclui-se que o pedido do autor deve ser julgado improcedente, uma vez que não restou demonstrado o nexo de causalidade necessário entre a conduta da empresa ré e o dano alegado, conforme exigido pelo artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor.

Da insuficiência de provas dos danos materiais e lucros cessantes

Para que o autor possa obter indenização por danos materiais e lucros cessantes, conforme previsto no artigo 402 do Código Civil, é imprescindível a comprovação efetiva dos prejuízos alegados, bem como do nexo causal entre a conduta do réu e os supostos danos. O artigo 402 estabelece que “as perdas e danos devidos ao credor abrangem, além do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar”. Portanto, a indenização não pode ser presumida, exigindo-se provas robustas e concretas.

No caso em tela, o autor não conseguiu demonstrar de maneira suficiente e inequívoca os danos materiais que alega ter sofrido, tampouco os lucros cessantes. A documentação apresentada pelo réu comprova que a notificação sobre a inclusão dos dados no SPC foi devidamente realizada, afastando a alegação de que a negativação foi indevida. A mera negativa de crédito, por si só, não configura automaticamente um dano material ou lucros cessantes, sendo necessário que o autor comprove a existência de um prejuízo econômico efetivo e a correlação direta deste prejuízo com a suposta conduta ilícita do réu.

Ademais, o autor não apresentou elementos suficientes que demonstrem a perda de oportunidade de negócio ou a frustração de lucro que teria obtido com a abertura de sua oficina de máquinas de costura. É essencial, para fins de reparação, a comprovação concreta de que o negócio estava em vias de ser realizado e que a negativa de crédito foi o único fator determinante para a inviabilidade do empreendimento. A ausência de tais provas compromete a validade do pedido de indenização por lucros cessantes.

Assim, resta claro que o autor não cumpriu com o ônus da prova que lhe competia, conforme disposto no artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que não demonstrou de forma cabal os prejuízos materiais e os lucros cessantes que alega ter sofrido. Sem a devida comprovação dos danos e do nexo causal, não há que se falar em responsabilidade do réu para indenizar o autor.

Em conclusão, por faltar ao autor a prova efetiva dos danos materiais e lucros cessantes, bem como a correlação direta desses danos com a conduta do réu, o pedido formulado na petição inicial deve ser julgado improcedente, resguardando-se a justiça e a legalidade nos termos do artigo 402 do Código Civil.

Tempestividade

Em conformidade com o art. 335 do Novo CPC, que dispõe sobre o prazo da contestação ser de até 15 dias úteis após o termo inicial [Data do termo inicial], a presente medida se realiza tempestivamente, sendo protocolada no dia [Data de protocolo].

Dos Requerimentos

Diante do acima exposto, e dos documentos acostados, é a presente contestação para requerer os seguintes pleitos:

– A total improcedência dos pedidos formulados pelo autor na ação de indenização por danos morais e materiais, considerando a ausência de ato ilícito e nexo causal entre a conduta da ré e os danos alegados.

– A condenação do autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, conforme estipulado pelo juízo.

– A produção de todas as provas admitidas em direito, incluindo documental, testemunhal, pericial e depoimento pessoal do representante legal da empresa ré, para a completa elucidação dos fatos.

– A juntada de novos documentos que se fizerem necessários ao longo do processo, bem como a oitiva de testemunhas que possam corroborar a defesa apresentada.

Nestes termos, pede deferimento.

[Cidade/UF]

[Advogado/OAB]

Entenda mais sobre o Contestação, acesse:

Contestação com Pedido Contraposto [Resumo]

Contestação na Ação de Cobrança: Guia Completo

Contestação Trabalhista: O que é e como funciona? [Guia Completo]

Contestação no CPC: O que é e Como fazer? [Guia Completo]

Precisa de uma peça completa em um minuto? 

Ter um modelo pronto pode facilitar muito o trabalho. Imagine uma IA que possa redigir peças jurídicas completas, personalizadas apenas com as informações essenciais do caso. 

Somos uma plataforma inovadora de inteligência artificial que pode revolucionar a sua prática jurídica, de forma imparcial e eficiente. 

Na Jurídico AI, você pode obter uma peça totalmente adaptada para o seu caso em questão de minutos…

Experimente agora mesmo a Jurídico AI gratuitamente!