---
title: "Modelo de Recurso Ordinário Trabalhista Atualizado"
id: "6390"
type: "modelo"
slug: "modelo-recurso-ordinario-trabalhista"
published_at: "2026-02-09T20:11:42+00:00"
modified_at: "2026-09-18T13:53:29+00:00"
url: "https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/modelo-recurso-ordinario-trabalhista/"
markdown_url: "https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/modelo-recurso-ordinario-trabalhista.md"
excerpt: "Utilize nosso modelo atualizado de Recurso Ordinário Trabalhista prático e completo!"
taxonomy_modelos_category:
  - "Direito Trabalhista"
---

O **Recurso Ordinário Trabalhista** é uma peça essencial no processo trabalhista, sendo **utilizado para contestar decisões proferidas pelos juízes de primeira instância.**

Trata-se de um meio processual que **permite à parte insatisfeita com a sentença recorrer ao Tribunal Regional do Trabalho (TRT), solicitando a revisão dos aspectos fáticos e jurídicos da decisão.**

Esse recurso **deve ser apresentado dentro de um prazo legal de oito dias após a publicação da sentença**, e é importante que seja**fundamentado de maneira clara e objetiva**, indicando as razões pelas quais a decisão deve ser modificada.

O advogado, ao redigir um Recurso Ordinário Trabalhista, deve não apenas **revisar os pontos controvertidos da sentença**, mas também estar a**tento às decisões jurisprudenciais que podem fortalecer sua argumentação.**

[Gere seu Recurso Ordinário Trabalhista com IA – Teste grátis!](https://app.juridico.ai/signin)

## Como fazer um Recurso Ordinário Trabalhista com auxílio da Jurídico AI?

Fazer um Recurso Ordinário Trabalhista na Jurídico AI é muito prático! Basta preencher as informações detalhadas no formulário e gerar seu recurso em minutos.

**Passo 1:**Acesse o site da [Juridico AI](https://app.juridico.ai/dashboard)
 e crie sua conta. Se já possuir uma conta, faça login utilizando suas credenciais.

![Tela de acesso da Jurídico AI](https://juridico.ai/wp-content/uploads/2025/02/Tela-de-acesso-da-Juridico-AI-1024x531.png)

**Passo 2:**Após o login, selecione a opção **“Escreva um Recurso Ordinário Trabalhista”** para começar a criar sua peça jurídica.

![Escreva um Recurso Ordinário Trabalhista.](https://juridico.ai/wp-content/uploads/2024/10/image-2.png)

**Passo 3:**Escolha qual parte você representa no processo: **empregado** ou **empregador**. Essa seleção ajudará a personalizar o recurso de acordo com a sua necessidade.

![Escolha qual parte você representa no processo: empregado ou empregador](https://juridico.ai/wp-content/uploads/2024/10/image-3-1024x503.png)

**Passo 4:**Adicione a **Sentença** para que o sistema preencha automaticamente o formulário. Caso prefira, você pode inserir manualmente:

- Um **resumo dos fatos** ocorridos no processo até a sentença;
- A **fundamentação jurídica** utilizada pelo juiz na sentença;
- Os **motivos** pelos quais você acredita que a sentença deve ser contestada.

![Adicione a Sentença para que o sistema preencha automaticamente o formulário. Caso prefira, você pode inserir manualmente.](https://juridico.ai/wp-content/uploads/2024/10/image-4.png)

**Passo 5:** Revise as teses geradas, faça os ajustes necessários e selecione os precedentes relevantes diretamente na plataforma, garantindo que todos os aspectos do seu recurso estejam bem estruturados antes de gerar a peça final.

![Revise as teses geradas, faça os ajustes necessários e selecione os precedentes relevantes diretamente na plataforma.](https://juridico.ai/wp-content/uploads/2024/10/image-5.png)

Clique em **“Gerar documento”**

![Image](https://juridico.ai/wp-content/uploads/2024/10/image-6.png)

**Passo 6:** Pronto! Seu **recurso ordinário trabalhista** feito por inteligência artificial está finalizado e pronto para ser utilizado.

![Recurso ordinário trabalhista feito por inteligência artificial.](https://juridico.ai/wp-content/uploads/2024/10/image-7-1024x420.png)

**Por fim, lembre-se:** para que a tecnologia do **Jurídico AI** gere uma peça jurídica mais precisa e completa, é essencial fornecer **informações detalhadas** sobre o caso, especialmente os fatos ocorridos até o momento da sentença.

Ao inserir os dados de forma clara e correta, você estará garantindo que o **recurso ordinário trabalhista** gerado por inteligência artificial seja **altamente personalizado** e, juridicamente, muito mais **preciso e eficaz**!

![Image](https://juridico.ai/wp-content/uploads/2026/02/Dica-1.jpg)

### **Benefícios de Usar a Jurídico AI**

- **Agilidade e Precisão:** Reduza significativamente o tempo de elaboração e minimize riscos de erros na redação.
- **Segurança Jurídica:** Conte com uma fundamentação robusta, baseada em legislação e jurisprudência atualizadas.
- **Personalização e Flexibilidade:** Adapte o contrato conforme as particularidades de cada negociação, mantendo o padrão de excelência.
- **Foco na Estratégia:** Ao automatizar a parte burocrática, você pode direcionar sua energia para estratégias e negociações, elevando o potencial de sucesso dos seus negócios.

Com a Jurídico AI,**criar um recurso ordinário trabalhista nunca foi tão simples e seguro**.

Experimente agora e **sinta a diferença de contar com uma tecnologia que entende as necessidades dos advogados modernos.**

Teste Grátis [a Melhor Inteligência Artificial Para Advogados!](https://juridico.ai/)

![Advogada estudando sobre Modelo de Recurso Ordinário Trabalhista](https://juridico.ai/wp-content/uploads/2024/10/Modelo-de-Recurso-Ordinario-Trabalhista-na-Juridico-AI-1024x512.jpg)

Especialização no Direito BR   Copiar

![Image](https://juridico.ai/wp-content/uploads/2026/02/Observacao-1.jpg)

AO JUIZO DA VARA DO TRABALHO [NÚMERO] DA [COMARCA]

Processo [NÚMERO DO PROCESSO]

A parte [RECORRENTE], já qualificada nos autos do processo em epígrafe, por seu advogado abaixo assinado, na Reclamação Trabalhista proposta por [RECORRIDO], inconformado com a respeitável sentença (fls.), vem, tempestivamente, a presença de Vossa Excelência interpor

**RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA**

Para maiores detalhes, confira nosso modelo de modelo de requerimento em execução trabalhista completo: [RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/modelo-requerimento-execucao-trabalhista/)

Para maiores detalhes, confira nosso modelo de modelo de contrarrazões ao recurso ordinário trabalhista: [RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/modelo-contrarrazoes-recurso-ordinario-trabalhista/)

Para maiores detalhes, confira nosso modelo de recurso ordinário constitucional: quando cabe, prazo e modelo: [RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA](https://juridico.ai/modelos-juridicos/constitucional/recurso-ordinario-constitucional-modelo/)

Para maiores detalhes, confira nosso modelo de modelo de recurso de revista – jurídico ai: [RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/modelo-recurso-revista/)

Para maiores detalhes, confira nosso modelo de modelo de recurso ordinário eleitoral – tse: [RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA](https://juridico.ai/modelos-juridicos/juridico/modelo-recurso-ordinario-eleitoral/)

Para maiores detalhes, confira nosso modelo de modelo de acordo extrajudicial trabalhista 2026: [RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/modelo-acordo-extrajudicial-trabalhista/)

Para maiores detalhes, confira nosso modelo de modelo de recurso de revista adesivo: [RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/modelo-recurso-revista-adesivo/)

Para maiores detalhes, confira nosso modelo de modelo de reclamação constitucional trabalhista completo: [RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/modelo-reclamacao-constitucional-trabalhista/)

com base no artigo 895, inciso I e II da CLT, de acordo com a razões em anexo, as quais requer que sejam recebidas e remetidas ao Egrégio Tribunal Regional da [NÚMERO DA REGIÂO] Região.

Oportunamente, requer-se a abertura de vistas pelo Juízo de 1º Grau, a intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal de 8 dias e que, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, sejam remetidos os autos para o Egrégio Tribunal do Trabalho da [REGIÃO].

Sendo assim, informa que todos os pressupostos de admissibilidade se encontram presentes, tendo efetuado o pagamento das custas (Doc.), acostadas aos autos.

Termos em que,

Pede deferimento.

Cidade – Estado, 00 de mês de 0000

ADVOGADO

OAB n. [NÚMERO DA OAB]

AO EGRÉGIO TRIBUNAL DO TRABALHO DA [NÚMERO] REGIÃO

RECORRENTE: [NOME DO RECORRENTE]

RECORRIDO: [NOME DO RECORRIDO]

PROCESSO REF. : [NÚMERO DO PROCESSO]

### **I – DA TEMPESTIVIDADE**

Conforme a sentença prolatada (fls.), na data de [DATA DA PUBLICAÇÃO DA DECISÃO], concedeu-se a faculdade de apresentar recurso caso houvesse irresignação da parte, no prazo de 8 (oito) dias úteis. Portanto, é tempestiva a apresentação do presente recurso ordinário, com base no artigo 895, incisos I e II da CLT, motivo pelo qual deve-se dar prosseguimento ao feito.

### **II – Da exposição dos fatos e do direito**

O processo em questão refere-se a uma reclamação trabalhista movida pelo Reclamante contra a empresa ABC Serviços de Locação Ltda. O Reclamante pleiteia o recebimento de diversos direitos trabalhistas, incluindo um plus salarial por acúmulo de função, horas extras ordinárias e intervalares, adicional de periculosidade pelo uso de motocicleta, e FGTS sobre todos os pleitos.

Após a apresentação da reclamação inicial, o Reclamante emendou a petição inicial, solicitando também o recebimento da multa fundiária de 40% e multas previstas nos artigos 467 e 477 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). No entanto, ele não atribuiu valores a esses novos pedidos, o que gerou questionamentos sobre a adequação da emenda. A Reclamada, por sua vez, apresentou contestações, argüindo a inépcia da inicial em relação aos pedidos da emenda, uma vez que não havia liquidação dos mesmos.

[Gerar esta peça com IA agora. Teste grátis](https://app.juridico.ai/signin)

O processo seguiu seu curso, e após a análise das contestações e da emenda, o Juízo proferiu uma sentença que reconheceu parcialmente os pedidos do Reclamante. A decisão condenou a Reclamada ao pagamento do adicional de periculosidade, além de 15 minutos de horas extras por dia efetivamente trabalhado, e aplicou a multa do artigo 477 da CLT. Contudo, a sentença não se pronunciou sobre a preliminar de inépcia da emenda à inicial, que havia sido levantada pela Reclamada, e também abordou a questão da prescrição quinquenal, que não havia sido solicitada.

Diante da omissão e do erro material na sentença, a Embargante interpôs Embargos de Declaração, argumentando que o Juízo não se manifestou sobre a inépcia da emenda e que houve uma análise contraditória ao afirmar que a parte reclamante havia apresentado uma liquidação estimativa dos pedidos, quando na verdade não havia valor algum atribuído a eles. A Embargante sustentou que a nova redação do artigo 840 da CLT, introduzida pela reforma trabalhista, exige que os pedidos sejam certos, determinados e com indicação de valor, o que não ocorreu no caso da emenda.

Os Embargos de Declaração foram apresentados tempestivamente, uma vez que a Embargante tomou ciência da sentença no dia 29/08/2022, iniciando a contagem do prazo em 30/08/2022 e encerrando em 05/09/2022. A Embargante argumentou que a análise do pedido de inépcia da emenda à inicial foi contraditória, uma vez que o Juízo reconheceu a liquidação dos pedidos da inicial, mas não da emenda, que carecia de valores.

Assim, a Embargante requereu que os Embargos de Declaração fossem acolhidos para sanar o vício apontado e que, ao final, fosse declarada a extinção do feito sem resolução do mérito em relação aos novos pleitos inseridos na emenda, com base nos artigos 330, I e 485, IV do Código de Processo Civil. A peça foi protocolada em São Paulo.

Tendo em vista a presente narrativa dos fatos do litígio e o inconformismo com a Sentença e resguardando máximo respeito ao douto juízo, dar-se-á prosseguimento à exposição dos motivos e fundamentos sobre os porquês de os argumentos da Sentença não deverem prosperar.

### **III – Da Fundamentação do presente Recurso**

#### **Inépcia da Emenda à Inicial**

O artigo 840, §1º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), com a redação dada pela Lei 13.467/2017, estabelece que a petição inicial deve conter uma breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor. No caso em questão, a emenda à inicial não atendeu a esses requisitos, pois os novos pedidos não foram liquidados, o que configura inépcia da petição inicial em relação a esses pedidos.

A exigência de que os pedidos sejam certos, determinados e com indicação de valor visa garantir a clareza e a precisão na formulação das demandas, permitindo à parte contrária a adequada defesa e ao juízo a correta apreciação dos pleitos. A ausência de liquidação dos novos pedidos inseridos na emenda à inicial impede a Reclamada de exercer plenamente seu direito de defesa, uma vez que não há como contestar valores não especificados.

Ademais, a falta de liquidação dos pedidos contraria expressamente o disposto no artigo 840, §1º, da CLT, que é claro ao exigir a indicação de valor. A interpretação do juiz de que a liquidação exata dos pedidos não é exigida, mas sim uma estimativa, não se aplica ao caso, pois a emenda à inicial não apresentou qualquer valor, nem mesmo estimativo, para os novos pedidos. Tal omissão configura inépcia, uma vez que não atende aos requisitos legais mínimos para a formulação de uma petição inicial válida.

A inépcia da petição inicial, conforme disposto no artigo 330, I, do Código de Processo Civil (CPC), ocorre quando a petição inicial não atende aos requisitos dos artigos 319 e 320 do CPC, aplicáveis subsidiariamente ao processo do trabalho. A ausência de liquidação dos pedidos na emenda à inicial configura inépcia, pois impede a análise adequada dos pleitos e compromete o contraditório e a ampla defesa.

Portanto, a decisão do juiz de rejeitar a preliminar de inépcia da emenda à inicial deve ser reformada, uma vez que a emenda não atendeu aos requisitos legais estabelecidos pelo artigo 840, §1º, da CLT. A ausência de valores nos novos pedidos inseridos na emenda configura inépcia, devendo ser declarada a extinção do feito sem resolução do mérito em relação a esses pedidos, conforme previsto nos artigos 330, I, e 485, IV, do CPC.

**Indeferimento da Petição Inicial**

O artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil (CPC) dispõe que a petição inicial será indeferida quando for inepta. Considera-se inepta a petição inicial quando lhe faltar pedido ou causa de pedir, quando o pedido for indeterminado, salvo quando admitir a formulação de pedido genérico, ou quando da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão. No presente caso, a ausência de liquidação dos novos pedidos inseridos na emenda à inicial torna a petição inepta, devendo ser indeferida.

A reforma trabalhista, introduzida pela Lei 13.467/2017, alterou significativamente o artigo 840 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), exigindo que os pedidos formulados na petição inicial sejam certos, determinados e com indicação de valor. Tal exigência visa garantir a clareza e a precisão dos pleitos, permitindo à parte contrária uma defesa adequada e ao juízo uma análise precisa dos pedidos.

No caso em tela, o Reclamante emendou a petição inicial para incluir novos pedidos, como a multa fundiária de 40% e as multas previstas nos artigos 467 e 477 da CLT, sem, contudo, atribuir valores a esses novos pleitos. A ausência de liquidação dos pedidos inseridos na emenda à inicial configura inépcia, conforme disposto no artigo 330, inciso I, do CPC, uma vez que os pedidos são indeterminados e não atendem ao requisito de especificidade exigido pelo artigo 840 da CLT.

A decisão do juiz de rejeitar a preliminar de inépcia da emenda à inicial, sob o argumento de que a liquidação exata dos pedidos não é exigida, mas sim uma estimativa, é equivocada. A legislação trabalhista, após a reforma, é clara ao exigir que os pedidos sejam certos e determinados, com indicação de valor, não admitindo a formulação de pedidos genéricos ou indeterminados. A ausência de valores nos novos pedidos inseridos na emenda à inicial impede a Reclamada de exercer plenamente seu direito de defesa, violando os princípios do contraditório e da ampla defesa previstos no artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal.

Ademais, a falta de liquidação dos novos pedidos compromete a própria análise judicial, uma vez que o juízo não dispõe de elementos suficientes para avaliar a procedência ou não dos pleitos formulados. A exigência de liquidação dos pedidos na petição inicial visa justamente evitar decisões baseadas em conjecturas ou estimativas imprecisas, garantindo a segurança jurídica e a efetividade do processo.

Portanto, diante da inépcia da emenda à inicial por ausência de liquidação dos novos pedidos, impõe-se o indeferimento da petição inicial, nos termos do artigo 330, inciso I, do CPC, combinado com o artigo 840 da CLT. A manutenção da sentença que rejeitou a preliminar de inépcia e condenou a Reclamada ao pagamento de valores não liquidados viola os princípios processuais e deve ser reformada, extinguindo-se o feito sem resolução do mérito em relação aos novos pleitos inseridos na emenda.

### **Extinção do Feito sem Resolução do Mérito**

O artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil (CPC) estabelece que o juiz não resolverá o mérito quando verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. No presente caso, a falta de liquidação dos novos pedidos na emenda à inicial configura uma clara ausência de pressuposto processual, o que impede a adequada defesa da Reclamada.

A nova redação do artigo 840 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), introduzida pela Lei 13.467/2017 (Reforma Trabalhista), exige que os pedidos sejam certos, determinados e com indicação de valor. A ausência de tais requisitos na emenda à inicial apresentada pelo Reclamante compromete a validade e a regularidade do processo, uma vez que impede a Reclamada de exercer plenamente seu direito de defesa. A liquidação dos pedidos é essencial para que a parte Reclamada possa avaliar a extensão das pretensões do Reclamante e preparar sua defesa de maneira adequada e específica.

Ademais, a falta de liquidação dos novos pedidos na emenda à inicial viola o princípio do contraditório e da ampla defesa, previstos no artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal. Sem a devida especificação dos valores pleiteados, a Reclamada é colocada em uma posição de desvantagem processual, sendo impossibilitada de contestar de forma precisa e fundamentada os novos pedidos formulados pelo Reclamante.

Portanto, a ausência de liquidação dos novos pedidos na emenda à inicial deve ser considerada como um vício processual que compromete a regularidade do processo. Conforme o artigo 485, inciso IV, do CPC, tal ausência de pressuposto processual deve levar à extinção do feito sem resolução do mérito em relação a esses pedidos. A decisão do juiz de rejeitar a preliminar de inépcia da emenda à inicial, mantendo a sentença original, desconsidera a exigência legal de que os pedidos sejam certos, determinados e com indicação de valor, conforme estipulado pelo artigo 840 da CLT.

Dessa forma, é imperativo que o Tribunal reconheça a ausência de pressuposto processual decorrente da falta de liquidação dos novos pedidos na emenda à inicial e, consequentemente, declare a extinção do feito sem resolução do mérito em relação a esses pedidos, conforme preconiza o artigo 485, inciso IV, do CPC. Tal medida é necessária para garantir a observância dos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, bem como para assegurar a regularidade e a validade do processo.

### **Inaplicabilidade da Multa do Artigo 467 da CLT**

O artigo 467 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) estabelece que, em caso de rescisão do contrato de trabalho, as verbas rescisórias incontroversas devem ser pagas até o primeiro dia útil imediato ao término do contrato, sob pena de acréscimo de 50%. No entanto, a aplicação dessa multa pressupõe a existência de valores incontroversos, o que não foi demonstrado no caso em questão.

Primeiramente, é necessário destacar que a ausência de liquidação dos novos pedidos inseridos na emenda à inicial impede a verificação da incontroversia das verbas rescisórias. A nova redação do artigo 840 da CLT, introduzida pela Lei 13.467/2017, exige que os pedidos sejam certos, determinados e com indicação de valor. No presente caso, o Reclamante não atribuiu valores aos novos pedidos, o que torna impossível a identificação de quais verbas seriam incontroversas e, consequentemente, passíveis de aplicação da multa prevista no artigo 467 da CLT.

Além disso, a própria natureza dos pedidos formulados pelo Reclamante, como o adicional de periculosidade e as horas extras, requer uma análise detalhada e específica para determinar a existência e o montante devido. Esses pedidos não são de fácil liquidação e demandam instrução probatória para que se possa aferir a existência de valores incontroversos. A falta de liquidação dos novos pedidos na emenda à inicial reforça a inexistência de valores incontroversos, pois não há como determinar, de forma objetiva e precisa, quais verbas seriam devidas de imediato.

Ademais, a interpretação do artigo 467 da CLT deve ser feita de forma restritiva, uma vez que a imposição de multa tem caráter sancionatório. A aplicação de penalidades deve observar estritamente os requisitos legais, sob pena de violação dos princípios da legalidade e da segurança jurídica. No caso em tela, a ausência de liquidação dos novos pedidos impede a aplicação da multa, pois não há como afirmar que existam verbas incontroversas que deveriam ter sido pagas até o primeiro dia útil imediato ao término do contrato.

Portanto, a decisão que aplicou a multa do artigo 467 da CLT deve ser reformada, uma vez que não foram demonstrados valores incontroversos, conforme exigido pela legislação. A falta de liquidação dos novos pedidos inseridos na emenda à inicial impede a verificação da incontroversia, tornando inaplicável a penalidade prevista no referido artigo. Dessa forma, a sentença deve ser revista para excluir a condenação ao pagamento da multa do artigo 467 da CLT, em conformidade com os princípios da legalidade e da segurança jurídica.

### **Inaplicabilidade da Multa do Artigo 477 da CLT**

O artigo 477, §8º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) estabelece que o pagamento das verbas rescisórias deve ocorrer até o décimo dia, contado da data da rescisão contratual, sob pena de multa. No entanto, a aplicação dessa multa está condicionada à existência de valores devidos e não pagos no prazo legal. A ausência de liquidação dos novos pedidos na emenda à inicial impede a verificação da existência de tais valores, tornando inaplicável a multa prevista no artigo 477 da CLT.

A decisão judicial que condenou a Reclamada ao pagamento da multa do artigo 477 da CLT desconsiderou a necessidade de liquidação dos pedidos formulados na emenda à inicial. Conforme a nova redação do artigo 840 da CLT, introduzida pela Lei 13.467/2017, os pedidos devem ser certos, determinados e com indicação de valor. A ausência de tais requisitos na emenda à inicial inviabiliza a verificação de valores devidos, o que é imprescindível para a aplicação da multa do artigo 477 da CLT.

Além disso, a interpretação do §8º do artigo 477 da CLT deve ser feita em consonância com o princípio da segurança jurídica, que exige clareza e precisão na identificação das obrigações das partes. Sem a liquidação dos novos pedidos, não há como determinar com exatidão se houve inadimplemento das verbas rescisórias no prazo legal. Portanto, a aplicação da multa sem a devida liquidação dos pedidos contraria o próprio texto legal e os princípios que regem o Direito do Trabalho.

Ademais, a ausência de liquidação dos novos pedidos na emenda à inicial gera incerteza quanto aos valores devidos, o que impede a Reclamada de cumprir suas obrigações de forma precisa e tempestiva. A imposição da multa do artigo 477 da CLT, nessas circunstâncias, penaliza indevidamente a Reclamada, que não teve a oportunidade de conhecer e liquidar os valores supostamente devidos.

Portanto, a condenação ao pagamento da multa do artigo 477 da CLT deve ser revista, uma vez que a ausência de liquidação dos novos pedidos na emenda à inicial impede a verificação da existência de valores devidos e não pagos no prazo legal. A aplicação da multa, nessas condições, é inaplicável e contraria os princípios da legalidade e da segurança jurídica, devendo ser reformada para excluir a penalidade imposta à Reclamada.

### **IV – Dos Requerimentos**

Diante do acima exposto e dos documentos acostados, vem a parte recorrente, por meio do presente Recurso Ordinário Trabalhista requerer os seguintes pleitos:

– O acolhimento dos Embargos de Declaração, para que seja sanada a omissão quanto à análise da preliminar de inépcia da emenda à inicial, reconhecendo-se a ausência de liquidação dos novos pedidos formulados pelo Reclamante.

– A declaração de extinção do feito sem resolução do mérito em relação aos novos pleitos inseridos na emenda, em razão da inépcia da inicial, considerando a falta de indicação de valores.

– A reforma da sentença para que sejam afastadas as condenações referentes aos pedidos que não foram adequadamente liquidadas, em especial no que tange à multa fundiária de 40% e às multas previstas nos artigos 467 e 477 da CLT, por não estarem devidamente especificados.

– A reconsideração da análise da prescrição quinquenal, que não foi solicitada, mas que deve ser considerada para a correta apreciação do feito, evitando-se eventual cerceamento de defesa da parte recorrente.

Termos em que

Pede Deferimento

[NOME DO ADVOGADO]

[OAB nº ]

[LOCAL, DATA]

[Assinatura do Advogado]

## Já imaginou elaborar um Recurso Ordinário Trabalhista em minutos?

O Recurso Ordinário Trabalhista é fundamental para **garantir a defesa dos direitos do trabalhador ou do empregador, oferecendo a possibilidade de revisão de uma sentença que pode ter sido desfavorável.**

Tradicionalmente, **a elaboração de um recurso pode ser uma tarefa demorada**, mas a **Jurídico AI está aqui para simplificar esse processo.**

Com nossa **inteligência artificial para advogados**, você pode g**erar uma minuta de Recurso Ordinário Trabalhista com rapidez, mantendo a qualidade e precisão, totalmente alinhada com a legislação e jurisprudência brasileira.**

[https://juridico.ai/](https://juridico.ai/)
[Experimentar a Jurídico AI de graça](https://app.juridico.ai/signin)

Personalize este modelo com IA em minutos

Adapte a petição ao seu caso concreto com a Jurídico AI.

[Gerar com IA](https://app.juridico.ai/signin)

Buscar por assunto

## Posts recentes

[Ver todos](https://juridico.ai/blog/)

- [Como usar a Jurídico AI para produzir melhor e fazer o escritório crescer](https://juridico.ai/blog/advogados/juridico-ai-crescimento-escritorio/)
- [Juntada de documentos novos no processo: quando é possível e como justificar?](https://juridico.ai/blog/direito-civil/juntada-documentos-novos-processo/)
- [Principais Mudanças nas Leis Trabalhistas em 2026](https://juridico.ai/blog/direito-trabalhista/principais-mudancas-leis-trabalhistas-2026/)
- [Trânsito em Julgado e seus efeitos no processo](https://juridico.ai/blog/direito-civil/transito-em-julgado/)
- [Como aplicar Inteligência Artificial Jurídica no peticionamento?](https://juridico.ai/blog/advogados/inteligencia-artificial-juridica-peticionamento/)

## Posts da mesma categoria deste post

[Ver todos](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/)

- [Modelo de Carta de Demissão com Aviso Prévio](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/carta-demissao-com-aviso-previo/)
- [Modelo de Carta de Demissão Sem Aviso Prévio](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/carta-demissao-sem-aviso-previo/)
- [Modelo de Declaração de Trabalho [2026]](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/declaracao-de-trabalho/)
- [Modelo de Embargos de Declaração Trabalhista: Petição Atualizada (CLT)](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/embargos-declaracao-trabalhista/)
- [Modelo de Pedido de Desarquivamento de Processo Trabalhista](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/pedido-desarquivamento-processo-trabalhista/)

## Modelos mais buscados

[Ver todos](https://juridico.ai/modelos-juridicos/)

- [Modelo de Ação Revisional de Juros Abusivos – Atualizado](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/acao-revisional-juros-abusivos/)
- [Modelo de Apelação Cível em Ação de Cobrança [Completo]](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/modelo-de-apelacao-acao-de-cobranca-completo/)
- [Modelo de Termo de Compromisso de Estágio](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/termo-compromisso-estagio/)
- [Modelo de Ação Revisional de Contrato de Plano de Saúde](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/acao-revisional-contrato-plano-saude/)
- [Modelo de Ação Contra Plano de Saúde com Pedido de Liminar](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/acao-contra-plano-saude-pedido-de-liminar/)

## Categorias

[Ver todos](https://juridico.ai/modelos-juridicos/)

- [Direito Trabalhista](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/)

![Larissa Santos Teles](https://secure.gravatar.com/avatar/2ae0d39f61b4dd033e5450958823cccfd9e87aba15d4eb174f44284dcc64b9b9?s=48&d=mm&r=g) Larissa Santos Teles 09/02/2026

## FAQ

### Os modelos são gratuitos?

     São, e você baixa em Word.

### Posso usar o modelo direto em um processo?

### Qual a diferença entre baixar o modelo e gerar a peça com IA?

### Com que frequência os modelos são atualizados?

### Preciso de uma peça que não está na lista.

## Mais conteúdos úteis para você

- [Modelo de Ação Revisional de Juros Abusivos – Atualizado](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/acao-revisional-juros-abusivos/)
- [Modelo de Apelação Cível em Ação de Cobrança [Completo]](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/modelo-de-apelacao-acao-de-cobranca-completo/)
- [Modelo de Termo de Compromisso de Estágio](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/termo-compromisso-estagio/)
- [Modelo de Ação Revisional de Contrato de Plano de Saúde](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/acao-revisional-contrato-plano-saude/)

## Nossos produtos

- ![Plataforma Jurídico AI para advogados](https://juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-advogados-celular.jpg)![Image](https://juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/glow-purple.svg)![Plataforma Jurídico AI para advogados](https://juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-advogados.png) Para advogados e escritórios IA para geração de peças e acompanhamento de casos Redação de peças, pesquisa de jurisprudência, transcrição de audiências e acompanhamento de casos. Com o seu tom de voz e o seu timbrado. [Conhecer o produto →](https://app.juridico.ai/signin)
- ![Plataforma Jurídico AI para departamentos jurídicos](https://juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-empresas-celular.jpg)![Image](https://juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/glow-purple.svg)![Plataforma Jurídico AI para departamentos jurídicos](https://juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-empresas.png) Para departamentos jurídicos IA para gestão do contencioso trabalhista Análise de processos, identificação de riscos e automação das rotinas do jurídico interno. [Conhecer o produto →](https://app.juridico.ai/signin)