--- title: "Modelo de Contrarrazões ao Recurso Especial" id: "14438" type: "modelo" slug: "contrarrazoes-ao-recurso-especial" published_at: "2026-09-26T10:33:24+00:00" modified_at: "2026-09-26T10:33:24+00:00" url: "https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/contrarrazoes-ao-recurso-especial/" markdown_url: "https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/contrarrazoes-ao-recurso-especial.md" excerpt: "Modelo de Contrarrazões ao Recurso Especial para responder ao recurso interposto perante o STJ, com preliminares de inadmissibilidade e defesa do acórdão." taxonomy_modelos_category: - "Direito Civil" --- O **Modelo de Contrarrazões ao Recurso Especial** é utilizado para formalizar a resposta da parte recorrida ao recurso interposto perante o Superior Tribunal de Justiça, impugnando os requisitos de admissibilidade e o mérito da pretensão recursal. A precisão técnica na redação é indispensável para demonstrar eventuais óbices sumulares, a ausência de prequestionamento ou o acerto do acórdão proferido pelo tribunal de origem. Neste artigo, você encontrará um modelo completo, com tópicos de tempestividade, síntese da lide, preliminares de inadmissibilidade e defesa de mérito. Veja outros [modelos de Direito Civil](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/) . ## O que é o Modelo de Contrarrazões ao Recurso Especial? O **Modelo de Contrarrazões ao Recurso Especial**é a peça processual de defesa apresentada pelo recorrido após ser intimado da interposição de [Recurso Especial](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/modelo-recurso-especial/) , com fundamento no **artigo 1.030 do Código de Processo Civil**. Sua finalidade é requerer a inadmissão do recurso na origem ou, subsidiariamente, o seu desprovimento pelo Superior Tribunal de Justiça, preservando a higidez do julgamento proferido pela instância ordinária. A estrutura da peça exige petição de encaminhamento direcionada à presidência ou vice-presidência do tribunal local e razões dirigidas ao tribunal superior, com a demonstração formal da tempestividade e refutação analítica das teses recursais. Especialização no Direito BR Copiar ![Observação sobre o Modelo de Contrarrazões ao Recurso Especial](https://juridico.ai/wp-content/uploads/2026/09/Observacao-40.avif) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR [PRESIDENTE / VICE-PRESIDENTE] DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE [ESTADO] / TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA [NÚMERO DA REGIÃO] REGIÃO Processo nº: [NÚMERO DO PROCESSO] [NOME COMPLETO DO RECORRIDO], já devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, no qual contende com [NOME COMPLETO DO RECORRENTE], por intermédio de seu advogado infra-assinado, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 1.030 do Código de Processo Civil, apresentar **CONTRARRAZÕES AO RECURSO ESPECIAL** interposto por [NOME COMPLETO DO RECORRENTE], requerendo a sua juntada aos autos e o posterior encaminhamento ao Superior Tribunal de Justiça para processamento e julgamento, onde deverá ser inadmitido ou, no mérito, integralmente desprovido, nos termos das razões anexas. Nestes termos, Pede deferimento. [CIDADE]/[UF], [DATA]. [ASSINATURA DO ADVOGADO] [NOME DO ADVOGADO] OAB/[UF] [NÚMERO DA OAB] --- **CONTRARRAZÕES AO RECURSO ESPECIAL** Egrégio Superior Tribunal de Justiça, Colenda Turma, Eminentes Ministros Relator e Vogais. **Resumo** Trata-se, na origem, de [DESCREVER SUCINTAMENTE OS FATOS DA DEMANDA]. O acórdão recorrido julgou [FAVORAVELMENTE / DESFAVORAVELMENTE] a pretensão ao [DESCREVER O RESULTADO DO JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM]. O Recorrente interpôs Recurso Especial com base no artigo 105, inciso III, [ALÍNEA A / ALÍNEA C / ALÍNEAS A E C], da Constituição Federal, sustentando a existência de [VIOLAÇÃO À LEI FEDERAL / DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL]. Aponta como vulnerados os [DISPOSITIVOS LEGAIS ALEGADAMENTE VIOLADOS]. O Recorrido pugna pelo não conhecimento do recurso por ausência de requisitos de admissibilidade ou, caso conhecido, pelo seu integral desprovimento no mérito, mantendo-se a decisão recorrida. **Da Tempestividade** Nos termos do artigo 1.030, *caput*, do Código de Processo Civil, o prazo legal para a apresentação de contrarrazões ao recurso especial é de 15 (quinze) dias úteis. A intimação do Recorrido para manifestar-se acerca do recurso especial interposto ocorreu em [DATA DA INTIMAÇÃO], iniciando-se a contagem do prazo no primeiro dia útil subsequente, em consonância com a disciplina do artigo 1.003 do Código de Processo Civil. Considerando que o termo final para a prática do ato se encerra em [DATA DO TERMO FINAL], e tendo sido protocolada a presente resposta na data de [DATA DO PROTOCOLO], resta inequívoca a tempestividade destas contrarrazões, impondo-se o seu regular recebimento e processamento. **Do Relato** Cuida-se, originariamente, de [DESCREVER SUCINTAMENTE OS FATOS DA DEMANDA], na qual restou proferida sentença de [PROCEDÊNCIA / IMPROCEDÊNCIA / PARCIAL PROCEDÊNCIA] pelo juízo de primeiro grau, nos seguintes termos: [DESCREVER O DISPOSITIVO DA SENTENÇA]. Inconformada com o pronunciamento de primeiro grau, a parte sucumbente interpôs recurso de apelação perante o Tribunal de origem. Ao apreciar a insurgência, o colegiado negou provimento ao apelo da parte ora Recorrente e manteve a higidez da decisão monocrática, assentando que [DESCREVER AS RAZÕES DO ACÓRDÃO RECORRIDO]. **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Opostos embargos de declaração pela parte Recorrente sob a alegação de omissão, obscuridade ou contradição, o Tribunal *a quo* rejeitou os aclaratórios em razão da inexistência de quaisquer dos vícios apontados, ratificando integralmente os fundamentos do acórdão. Diante desse cenário, o Recorrente interpôs Recurso Especial com fundamento no artigo 105, inciso III, [ALÍNEA A / ALÍNEA C / ALÍNEAS A E C], da Constituição Federal. Em suas razões recursais, defende que o acórdão incorreu em contrariedade aos [DISPOSITIVOS LEGAIS ALEGADAMENTE VIOLADOS], além de alegar o prequestionamento das matérias e suscitar [VIOLAÇÃO À LEI FEDERAL / DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL] ao argumento de que [DESCREVER AS TESES SUSTENTADAS NO RECURSO ESPECIAL]. Contudo, conforme será demonstrado a seguir, o Recurso Especial não merece conhecimento por manifesta ausência de pressupostos de admissibilidade e, caso conhecido, deve ser integralmente desprovido no mérito, mantendo-se incólume o acórdão combatido. **Da Ausência de Requisitos de Admissibilidade** **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso haja intempestividade do Recurso Especial: **Da Intempestividade Recursal** O recurso interposto pela parte adversa revela-se flagrantemente intempestivo. Conforme preconiza o artigo 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil, o prazo para a interposição de recurso especial é de 15 (quinze) dias úteis. No caso em tela, a publicação do acórdão recorrido ocorreu em [DATA DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO], iniciando-se o cômputo do lapso temporal no primeiro dia útil subsequente. O termo final para a interposição findou em [DATA DO TERMO FINAL DO RECURSO ESPECIAL], tendo o Recorrente protocolado sua petição recursal tão somente em [DATA DO PROTOCOLO DO RECURSO ESPECIAL], sem a demonstração de qualquer hipótese de justa causa ou suspensão dos prazos processuais. Destarte, impõe-se a inadmissão liminar do recurso em virtude da preclusão temporal. --- **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso ocorra deserção recursal por ausência de preparo: **Da Deserção Recursal** O Recurso Especial padece de vício insanável relativo à ausência de recolhimento das custas de preparo e do porte de remessa e retorno. A legislação processual civil impõe à parte recorrente a comprovação do recolhimento tempestivo de tais valores no ato de interposição do recurso, ônus do qual o Recorrente não se desincumbiu, tampouco goza do benefício da gratuidade da justiça. Assim, não tendo sido comprovado o regular pagamento das guias competentes, resta configurada a deserção recursal, o que obsta o conhecimento do recurso interposto. --- **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso inexista procuração válida nos autos outorgando poderes ao subscritor do recurso: **Da Ausência de Procuração e Irregularidade de Representação** Constata-se a manifesta irregularidade na representação processual do Recorrente, uma vez que o subscritor do Recurso Especial não ostenta procuração válida nos autos para atuar perante esta instância especial, atraindo a incidência direta da Súmula 115 do Superior Tribunal de Justiça. Não tendo sido comprovada a regular outorga de poderes para o patrono signatário, a insurgência recursal é tida por juridicamente inexistente nesta sede, ensejando a sua inadmissão de plano. --- **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso o recurso ataque decisão de caráter precário ou liminar: **Do Não Cabimento em Face de Medida Liminar ou Decisão Precária** O Recurso Especial insurge-se contra provimento jurisdicional colegiado que limitou-se a manter ou revogar decisão de natureza cautelar ou antecipatória de tutela. Por ostentar caráter meramente precário e reversível, a concessão ou o indeferimento de tutela de urgência não consubstancia juízo definitivo sobre a interpretação da lei federal, atraindo a incidência da Súmula 735 do Supremo Tribunal Federal, o que inviabiliza o conhecimento do reclamo. --- **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso a matéria envolva a análise de norma de direito local: **Da Inviabilidade de Análise de Direito Local** A insurgência deduzida no Recurso Especial fundamenta-se precipuamente na discussão acerca da interpretação e aplicação de legislação de natureza local. O âmbito de competência recursal do Superior Tribunal de Justiça cinge-se à salvaguarda e uniformização da legislação federal infraconstitucional, nos exatos termos do artigo 105, inciso III, da Constituição Federal, sendo descabido o conhecimento do recurso fundado em norma local, consoante orientação insculpida na Súmula 280 do Supremo Tribunal Federal. --- **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso falte o prequestionamento explícito dos dispositivos legais apontados: **Da Ausência de Pquestionamento** O exame das razões do Recurso Especial denota a ausência do indispensável prequestionamento da matéria veiculada. Os dispositivos legais indicados como violados, a saber, [DISPOSITIVOS LEGAIS ALEGADAMENTE VIOLADOS], não foram objeto de debate, valoração ou emissão de juízo de valor explícito pelo Tribunal *a quo*, carecendo a insurgência do enfrentamento prévio pela corte de origem, o que atrai a incidência das Súmulas 211 e 320 do Superior Tribunal de Justiça. --- **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso o acórdão recorrido esteja alinhado à jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça: **Da Decisão em Consonância com a Jurisprudência Dominante do STJ** O acórdão proferido pelo Tribunal *a quo* decidiu a controvérsia em estrita observância ao entendimento pacificado e consolidado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça acerca do tema controvertido. Diante de tal conformidade, tem-se a incidência expressa da Súmula 83 do Superior Tribunal de Justiça, aplicável tanto aos recursos interpostos pela alínea “a” quanto pela alínea “c” do permissivo constitucional, circunstância que impede o prosseguimento do Recurso Especial. --- **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso o recurso envolva a necessidade de reinterpretação de cláusulas contratuais: **Do Óbice da Súmula 5 do STJ (Interpretação de Cláusulas Contratuais)** A pretensão delineada pela parte Recorrente depende, inexoravelmente, da interpretação de termos e estipulações constantes do instrumento contratual entabulado entre os litigantes. Tal pretensão encontra intransponível óbice sumular, na medida em que a simples interpretação de cláusulas contratuais não enseja Recurso Especial, a teor do preconizado pela Súmula 5 do Superior Tribunal de Justiça. --- **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso o recurso demande a reapreciação do conjunto fático-probatório: **Do Óbice da Súmula 7 do STJ (Reexame Fático-Probatório)** A pretensão recursal veiculada visa, essencialmente, a alterar as premissas fáticas soberanamente fixadas pelas instâncias ordinárias por meio do conjunto de provas coligido ao caderno processual. O acolhimento da tese recursal demandaria amplo e aprofundado reexame da matéria fática e probatória dos autos, providência expressamente vedada na via especial, a teor do enunciado da Súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça. --- **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso haja inobservância ao princípio da dialeticidade: **Da Ofensa ao Princípio da Dialeticidade Recursal** O Recorrente limitou-se a tecer considerações genéricas e a reproduzir ipsis litteris as alegações anteriormente deduzidas, deixando de impugnar especificamente os fundamentos nucleares e autônomos que alicerçaram o acórdão recorrido. A ausência de ataque dialético e direto às razões de decidir adotadas pelo órgão julgador impede a cognição do inconformismo, ensejando o não conhecimento do recurso por patente inobservância ao princípio da dialeticidade. --- **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso a divergência jurisprudencial não tenha sido adequadamente demonstrada: **Da Deficiência na Demonstração do Dissídio Jurisprudencial** Nas hipóteses em que o Recurso Especial assenta-se na alínea “c” do permissivo constitucional, impõe-se à parte a demonstração cabal do dissídio jurisprudencial mediante a realização do cotejo analítico entre o acórdão hostilizado e os julgados paradigmas, consoante a expressa dicção do artigo 1.029, § 1º, do Código de Processo Civil. A mera transcrição de ementas ou trechos esparsos de decisões judiciais não atende ao comando legal, tornando inadmissível a insurgência quanto à divergência suscitada. --- **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso se verifique o intuito manifestamente protelatório do recurso: **Do Caráter Protelatório do Recurso** A conduta da parte Recorrente ao aviar a presente insurgência contra matéria exaustivamente examinada e pacificada demonstra nítido intuito de protelar a marcha processual e obstar a eficácia do título executivo judicial. A interposição de reclamo sabidamente incabível vulnera os deveres de lealdade e boa-fé processual, justificando a imediata inadmissão da medida manejada. **Do Mérito** Eventualmente superados os óbices de admissibilidade retro articulados, o que se admite apenas por estrito apego ao princípio da eventualidade, impõe-se a total rejeição da pretensão recursal no mérito, porquanto o acórdão proferido pelo Tribunal de origem conferiu escorreita aplicação ao ordenamento jurídico pátrio, não merecendo qualquer reforma. **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso o recurso especial alegue violação à lei federal (alínea “a” do permissivo constitucional): **Da Ausência de Violação à Legislação Federal** Sustenta o Recorrente que a decisão colegiada recorrida teria violado frontalmente os [DISPOSITIVOS LEGAIS ALEGADAMENTE VIOLADOS]. Contudo, tal assertiva revela-se inteiramente destituída de fundamento fático ou normativo. O Tribunal *a quo*, ao analisar detidamente a controvérsia posta em juízo, aplicou de forma adequada e harmônica os comandos normativos regentes da matéria, promovendo a justa subsunção da legislação federal ao substrato fático delineado nos autos. Não houve qualquer interpretação teratológica, negativa de vigência ou desvirtuamento do sentido e alcance dos preceitos invocados, tendo a decisão vergastada observado os parâmetros legais vigentes com estrita razoabilidade e proporcionalidade. Com efeito, a exegese empregada pela corte de origem encontra respaldo consolidado no entendimento desta Corte Superior, conforme pacífica orientação [INSERIR JURISPRUDÊNCIA APLICÁVEL]. Destarte, restando evidenciada a inexistência de vulneração à norma legal federal invocada, impõe-se o integral desprovimento do recurso sob tal fundamento. --- **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso o recurso especial fundamente-se exclusivamente em dissídio jurisprudencial (alínea “c” do permissivo constitucional): **Da Inexistência de Dissídio Jurisprudencial** Alega a parte Recorrente a existência de divergência entre a decisão recorrida e os entendimentos adotados por outros tribunais do país. Ocorre que tal inconformismo não se sustenta, porquanto os arestos trazidos como paradigmas partem de bases fáticas e jurídicas substancialmente distintas daquela examinada na presente demanda. A moldura fática estabelecida pelo acórdão recorrido guarda peculiaridades insuperáveis que afastam a identidade ou similitude necessária com as decisões confrontadas. Longe de discrepar da jurisprudência nacional, o julgado recorrido perfilha o entendimento escorreito que melhor concretiza a mens legis federal aplicável à hipótese. Ademais, a conclusão alcançada pela instância de origem harmoniza-se plenamente com as diretrizes consolidadas pelo Superior Tribunal de Justiça sobre a questão, conforme iterativa jurisprudência [INSERIR JURISPRUDÊNCIA APLICÁVEL]. Portanto, ante a manifesta ausência de similitude fático-jurídica e a perfeita sintonia do aresto vergastado com a orientação jurisprudencial reinante, descabe qualquer alteração do julgado com base na alínea “c” do permissivo constitucional. --- **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso o recurso especial esteja fundado cumulativamente em violação à lei federal e dissídio jurisprudencial (alíneas “a” e “c” do permissivo constitucional): **Da Inocorrência de Violação à Lei Federal e da Ausência de Dissídio Jurisprudencial** A insurgência deduzida pela parte Recorrente sob o duplo fundamento do artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal não merece prosperar. No tocante à alegada ofensa aos [DISPOSITIVOS LEGAIS ALEGADAMENTE VIOLADOS], constata-se que o provimento colegiado interpretou e aplicou de forma límpida e escorreita a legislação infraconstitucional de regência. Não se verifica menoscabo, contrariedade ou negativa de vigência a nenhum dos preceitos legais indicados, mas sim a sua escorreita harmonização com o ordenamento pátrio. Do mesmo modo, no que tange ao invocado dissídio pretoriano, verifica-se a total ausência de identidade entre os julgados paradigmas e o caso vertente, tratando-se de conjunturas processuais e elementos fáticos inteiramente dissociados. O entendimento adotado pela corte *a quo* converge pontualmente com os precedentes firmados pelo Superior Tribunal de Justiça [INSERIR JURISPRUDÊNCIA APLICÁVEL]. Por conseguinte, demonstrada a higidez da interpretação conferida à lei federal e o alinhamento da decisão hostilizada com o posicionamento desta Corte Superior, resta inviabilizado o provimento da pretensão recursal. **Dos Pedidos** Diante de todo o exposto, o Recorrido requer a Vossas Excelências que: a) preliminarmente, seja negado seguimento ao Recurso Especial ou dele não se conheça, tendo em vista a manifesta ausência dos requisitos de admissibilidade recursal e a incidência dos óbices sumulares apontados; b) subsidiariamente, na remota hipótese de conhecimento do recurso, seja a ele negado provimento no mérito, mantendo-se integralmente incólume o venerando acórdão proferido pelo Tribunal de origem; c) seja determinada a majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais em sede recursal em desfavor do Recorrente, nos termos da legislação processual vigente. **[MANTER APENAS SE APLICÁVEL]** Caso haja pedido de condenação por litigância de má-fé ou intuito protelatório: d) seja o Recorrente condenado ao pagamento de multa por litigância de má-fé, em razão do manifesto caráter protelatório e infundado do recurso interposto. [CIDADE]/[UF], [DATA]. [ASSINATURA DO ADVOGADO] [NOME DO ADVOGADO] OAB/[UF] [NÚMERO DA OAB] ## Como a Jurídico AI pode auxiliar na elaboração de Contrarrazões ao Recurso Especial Ao adaptar o documento ao caso concreto, o profissional deve examinar cuidadosamente quais preliminares de inadmissibilidade são pertinentes, como a ausência de prequestionamento, pretensão de reexame fático-probatório, interpretação de cláusulas contratuais ou deficiência no cotejo analítico do dissídio. A Jurídico AI auxilia na organização dos fatos processuais, na estruturação lógica dos tópicos de defesa e na indicação da legislação aplicável e dos verbetes sumulares adequados ao caso concreto, proporcionando maior agilidade na revisão da minuta. **Encontre outros modelos de Direito Civil:** - [Modelo de Contrarrazões ao Agravo Interno](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/contrarrazoes-ao-agravo-interno/) ; - [Modelo de Carta de Cancelamento de Plano de Saúde](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/carta-cancelamento-plano-de-saude/) ; - [Modelo de Ação Revisional de Contrato do FIES](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/acao-revisional-de-contrato-fies/) ; Conheça a Jurídico AI e utilize tecnologia especializada para otimizar a elaboração de suas peças processuais cíveis. [https://juridico.ai/](https://juridico.ai/) ### **Qual é o prazo para apresentar contrarrazões ao Recurso Especial?** O prazo é de 15 dias úteis, contados a partir da intimação da parte recorrida, conforme estabelece o artigo 1.030 combinado com o artigo 1.003 do Código de Processo Civil. ### **Onde devem ser protocoladas as contrarrazões ao Recurso Especial?** As contrarrazões devem ser protocoladas perante o tribunal de origem que proferiu a decisão recorrida, direcionadas à presidência ou vice-presidência competente para o juízo inicial de admissibilidade. ### **É obrigatório comprovar preparo nas contrarrazões?** Não. O preparo recursal é ônus exclusivo de quem interpõe o recurso, não sendo exigido o recolhimento de custas para a apresentação de contrarrazões. Personalize este modelo com IA em minutos Adapte a petição ao seu caso concreto com a Jurídico AI. [Gerar com IA](https://app.juridico.ai/signin) Buscar por assunto ## Posts recentes [Ver todos](https://juridico.ai/blog/) - [Lula assina MP que proíbe bets: veja os prazos e como recuperar o dinheiro](https://juridico.ai/blog/noticias/lula-assina-mp-que-proibe-bets-veja-os-prazos-e-como-recuperar-o-dinheiro/) - [Skills do Claude para advogados: 5 skills prontas para copiar e usar](https://juridico.ai/blog/juridico/skills-do-claude-para-advogados/) - [Como citar e formatar jurisprudência em petições](https://juridico.ai/blog/juridico/jurisprudencia-peticoes-como-citar-formatar/) - [Interdição judicial: o que é, quem pode pedir e como funciona?](https://juridico.ai/blog/direito-civil/interdicao-judicial/) - [Anac atualiza regras para atraso e cancelamento de voos](https://juridico.ai/blog/noticias/anac-novas-regras-atraso-cancelamento-voos/) ## Posts da mesma categoria deste post [Ver todos](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/) - [Modelo de Contrato de Corretagem e Autorização de Venda](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/contrato-corretagem-e-autorizacao-de-venda/) - [Modelo de Contrarrazões ao Agravo Interno](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/contrarrazoes-ao-agravo-interno/) - [Modelo de Carta de Cancelamento de Plano de Saúde](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/carta-cancelamento-plano-de-saude/) - [Modelo de Ação Revisional de Contrato do FIES](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/acao-revisional-de-contrato-fies/) - [Modelo de Ação por Infiltração e Danos de Vizinhança](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/acao-por-infiltracao-e-danos-de-vizinhanca/) ## Modelos mais buscados [Ver todos](https://juridico.ai/modelos-juridicos/) - [Modelo de Contrato de Corretagem e Autorização de Venda](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/contrato-corretagem-e-autorizacao-de-venda/) - [Modelo de Contrarrazões de Apelação Criminal](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-penal/contrarrazoes-de-apelacao-criminal/) - [Modelo de Contrarrazões ao Agravo Interno](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/contrarrazoes-ao-agravo-interno/) - [Modelo de Escritura Pública de Cessão de Direitos Hereditários](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-familia/escritura-publica-cessao-direitos-hereditarios/) - [Modelo de Carta de Suspensão Disciplinar](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-trabalhista/carta-de-suspensao-disciplinar/) ## Categorias [Ver todos](https://juridico.ai/modelos-juridicos/) - [Direito Civil](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/) ![Jamile Cruz](https://secure.gravatar.com/avatar/468e8fca473433ab25f0842aef0d1e99950ebfdb87a5cbe466a8bf50cb8b6c32?s=48&d=mm&r=g) Jamile Cruz 26/09/2026 Graduanda em Direito e Marketing, pós-graduada em Direito Civil e Direito Digital. Possui experiência na redação de peças processuais, produção de conteúdo jurídico e SEO. É pesquisadora na área de Inteligência Artificial e Direito, com interesse nos impactos e desafios da tecnologia no sistema de Justiça. Inscrita na OAB/BA como estagiária, sob o nº 33984E ## FAQ ### Os modelos são gratuitos? São, e você baixa em Word. ### Posso usar o modelo direto em um processo? ### Qual a diferença entre baixar o modelo e gerar a peça com IA? ### Com que frequência os modelos são atualizados? ### Preciso de uma peça que não está na lista. ## Mais conteúdos úteis para você - [Modelo de Contrato de Corretagem e Autorização de Venda](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/contrato-corretagem-e-autorizacao-de-venda/) - [Modelo de Contrarrazões de Apelação Criminal](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-penal/contrarrazoes-de-apelacao-criminal/) - [Modelo de Contrarrazões ao Agravo Interno](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-civil/contrarrazoes-ao-agravo-interno/) - [Modelo de Escritura Pública de Cessão de Direitos Hereditários](https://juridico.ai/modelos-juridicos/direito-familia/escritura-publica-cessao-direitos-hereditarios/) ## Nossos produtos - ![Plataforma Jurídico AI para advogados](https://juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-advogados-celular.jpg)![Image](https://juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/glow-purple.svg)![Plataforma Jurídico AI para advogados](https://juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-advogados.png) Para advogados e escritórios IA para geração de peças e acompanhamento de casos Redação de peças, pesquisa de jurisprudência, transcrição de audiências e acompanhamento de casos. Com o seu tom de voz e o seu timbrado. [Conhecer o produto →](https://app.juridico.ai/signin) - ![Plataforma Jurídico AI para departamentos jurídicos](https://juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-empresas-celular.jpg)![Image](https://juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/glow-purple.svg)![Plataforma Jurídico AI para departamentos jurídicos](https://juridico.ai/wp-content/themes/juridicoai/assets/images/pages/produto-empresas.png) Para departamentos jurídicos IA para gestão do contencioso trabalhista Análise de processos, identificação de riscos e automação das rotinas do jurídico interno. [Conhecer o produto →](https://app.juridico.ai/signin)